РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2017 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-883/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2. 

В обоснование заявленных требований указала, что она и ФИО3 являются родственниками. ФИО2 её тетя, родная сестра отца заявителя - ФИО4 Однако, документы, подтверждающие их родство не сохранились. В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношения для вступления в права наследования и получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ГКБУ «Коми-Пермяцкий окружной государственный архив» на её запрос сообщил, что в документах архивного фонда Р-203 «ЗАГС Кудымкарского райисполкома» книги актовых записей о рождении Кувинского с/с за 1920 год на государственное хранение не поступали. Следовательно, представить свидетельство о рождении её отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным. В домашнем архиве этот документ также не сохранился. Родственные отношения её отца подтверждаются другими документами: копией свидетельства о рождении ФИО2, родной сестры ее отца, из которого следует, что ФИО2 родилась в 

<

адрес>, также, где родился её отец. Архивной справкой архивного отдела Администрации Кудымкарского муниципального района. Администрация Кудмкарского муниципального района Пермского края предоставили сведения о том, что её отец ФИО4 и ФИО2 являются детьми ФИО5 н.И. и ФИО6 Следовательно, являются родными братом и сестрой. Из свидетельства о рождении заявителя следует, что ее отцом является ФИО4

К участию в деле заинтересованными лицами заявитель привлекла: нотариуса г. Кудымкара Пермского края ФИО7, ФИО8, Администрацию города Кудымкар Пермского края.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была своевременно и надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 заявленные требования, основания, а также доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что тетя в браке никогда не состояла, детей не имела.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

От заинтересованного лица ФИО8, представителя заинтересованного лица – администрации г. Кудымкара Пермского края в адрес суда поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указано о том, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус г. Кудымкара ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщила, ходатайства об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц (их представителей).

Огласив заявление ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства. 

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о смерти, отец заявителя ФИО1 – ФИО4, рожденный в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о рождении ФИО2, следует, что ФИО2 родилась в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, её родителями записаны ФИО9 и ФИО6.

Как установлено в судебном заседании записей о рождении ФИО4 не сохранилось.

По сведениям ГКБУ «Коми-Пермяцкий окружной государственный архив» № Г-5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что книги актовых записей о рождении Кувинского сельского совета за 1920 год на хранение не поступали, подтвердить сведения о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Из архивной справки Администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т следует, что в похозяйственной книге с. Кува за 1940-1942 годы (хозяйство №) значатся записи, в которых указано, что Катюхин Ник. Игн. И Ал-ра О.. являются хозяевами, в качестве их детей указаны: Василий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Надежда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виктор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г. Никол., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВГ №.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО1 обратились к нотариусу г. Кудымкара ФИО7 с заявлением о вступлении в права наследования, заведено наследственное дело №.

Из показаний свидетеля Б.С.И., допрошенного в предварительном судебном заседании, следует, что заявитель ФИО1 приходится ему супругой, с которой он знаком с 18-ти лет, учились в одной школе, проживали в одном городе – г.Кудымкаре Пермского края. Знает всю ее семью, также был знаком с тетей, родной сестрой отца своей супруги – ФИО2 Тетя проживала отдельно, но часто приходила в гости к своему брату ФИО4, там он с ней и встречался. ФИО2 замужем не была, своих детей не имела. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.04.2017 установлен факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО2. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В деле участвуют одни те же лица, в этой связи вышеуказанное и вступившее в законную силу решение от 04.04.2017 имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу.

На этом основании, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как между тетей и племянницей.

Установление этого факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ФИО1 реализовать права на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 268, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и тетей.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий - Н.Ю. Осипова