Дело № 2-744/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 июня 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между сторонами заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, считает сумму взыскиваемой неустойки завышенной, суду пояснила, что кредит брала на похороны мужа, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. 

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что __..__..__ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 13-16). 

Согласно заявлению заемщика от __..__..__ на его расчетный счет, указанный в п.1.1 кредитного договора № от __..__..__, в счет предоставления кредита зачислено 

<

данные изъяты> рублей (л.д.20), данные обстоятельства также подтверждаются копией лицевого счета (л.д.25).

Пункт 3.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3). 

Из представленного графика платежей к Кредитному договору № от __..__..__ видно, что ФИО1 обязана выплачивать Банку аннуитетные платежи в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно в погашение кредитной задолженности и уплате соответствующих процентов, последний платеж (__..__..__) составляет 

<

данные изъяты> руб. С данным графиком ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе (л.д.18 оборотная сторона-19).

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

__..__..__ Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.24).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. (платежные поручения __..__..__ №, __..__..__ №, __..__..__ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору № от __..__..__, образовавшуюся по состоянию на __..__..__, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Ермакова