Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

с участием помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Калюжной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.04.2006 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ оправдан за недоказанностью в совершении преступления. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.01.2017 г. за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования истцу был нанесен моральный вред. С 24.05.1998 г. по 26.04.2000 г. он был подвергнут незаконному уголовному преследованию, подозрению, обвинению в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на 10 лет. ФИО1 пришлось перенести физические и нравственные страдании в высокой степени, так как на протяжении 1 года 11 месяцев он был подвергнут унижению чести и достоинства, испытывал ежедневно чувство страха, подавленности, неполноценности своей личности. В ходе предварительного расследования в отношении него сотрудники правоохранительных органов применили недозволенные методы ведения следствия под физическим и психологическим давлением (избиения, пыток, угроз, шантажа) истца заставили давать признательные показания о совершении преступления, которое он не совершал, что было впоследствии признано судом. Срок содержания под стражей в СИЗО был явно завышен, а условия содержания в СИЗО в период 1998-2000 г.г.были бесчеловечными. Истец не имел возможности обратиться за помощью к психологу, так как в штате сотрудников СИЗО отсутствовал психолог, и психологическую помощь было невозможно получить, что привело к неизлечимой душевной травме. Суд, вынесший приговор, длительное время не хотел признавать за ним право на реабилитацию. С учетом чуткого восприятия истца, утонченной психической сферы, негативных изменений в состоянии его психического благополучия просит взыскать в возмещение морального вреда сумму в размере 1 000 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, находится в ФКУИК-13 ГУ ФСИН России по Новосибирской области, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Помощник прокурора Центрального округа г. Краснодара считает размер компенсации морального вреда, указанный истцом, завышенным.

Исследовав материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора, суд приходит следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.04.2000 г. ФИО1 признан виновным в преступлении и ему назначено наказание по ст.162 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ст.161 ч.3 п. «б» ФИО1 оправдан за недоказанностью в совершении преступления.

Приговор вступил в законную силу 11.10.2000 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.01.2017 г. за ФИО1 признано право на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.04.2000 г.

Постановление вступило в законную силу.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Акты правоохранительных органов и суда, незаконность которых может привести к возникновению деликтного обязательства, указаны в Гражданском кодексе РФ исчерпывающим образом и расширительному толкованию не подлежат. Согласно ст.1070 Гражданского кодекса РФ особый режим возмещения вреда действует лишь в предусмотренных законом случаях.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (стс.т.133-139,397, 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По мнению суда, возмещать причиненный вред в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ должно Министерство финансов РФ, поскольку оно является финансовым органом, представляющим казну Российской Федерации.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор месте пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, являющиеся неотчуждаемыми и непередаваемыми другим способом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 (в редакции Постановления от 06.02.2007 г. № 6), судам при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, был причинен моральный вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По мнению суда, учитывая вышеуказанные обстоятельства, компенсация морального вреда, подлежащего возмещению, в данном случае должна составлять 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (двадцати тысяч руб.).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий