Дело № 2-62/2024 

УИД 74RS0008-01-2023-001326-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №61015318244 от 23 апреля 2010 года в размере 127 201 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61015318244. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврате суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 128 552 руб. 41 коп. за период с 25 августа 2010 года по 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25 августа 2010 года по 26 декабря 2017 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 декабря 2017 года по 15 сентября 2023 года ответчиком было внесено 1 350 руб. 54 коп. В результате задолженности составляет 127 201 руб. 87 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора или договора являются6 общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась в полном, просила применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.3 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61015318244, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 8 403 руб. 41 коп., под 5,75% в месяц. Полная стоимость кредита составляет 96,0% годовых (л.д. 10-11).

Согласно указанному в договоре порядку погашения кредита и уплаты процентов следует, что срок кредита составляет 6 месяцев, первая дата платежа 17 мая 2010 года последняя дата платежа 15 октября 2010 года, размер ежемесячного платежа в период с 14 апреля 2010 года по 17 октября 2010 года составляет 1 697 руб. 69 коп. (л.д. 10).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23 апреля 2010 года по 26 декабря 2017 года (л.д.19).

Согласно представленным в материалы дела тарифам предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 20).

Ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства перед банком не исполнила.

Из представленного в материалы дела выписки по счету за период с 23 апреля 2010 года по 21 декабря 2017 года ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 1 700 руб. 00 коп. Последняя операция по счету 15 июля 2010 года (л.д. 19).

Полная сумма, подлежащая выплате 128 552 руб. 41 коп., в расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга в размере 7 086 руб. 98 коп., сумма начисления процентов 1 231 руб. 46 коп., неустойка 120 233 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право взыскания задолженности 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором с приложением (л.д. 39-42, 36-38).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 128 552 руб. 41 коп. (л.д. 9). 

В связи с невнесением денежных средств у ответчика перед банком, по сведениям истца, образовалась задолженность в размере 128 552 руб. 41 коп., из которых: основной долг на дату цессии за период с 23 апреля 2010 года по 21 декабря 2017 года – 7 086 руб. 98 коп., начисленные проценты на дату цессии за период с 23 апреля 2010 года по 21 декабря 2017 года – 1 231 руб. 46 коп., неустойка на дату цессии за период с 23 апреля 2010 года по 21 декабря 2017 года 120 233 руб. 97 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 17).

Из дополнительного расчета следует, что в счет погашения задолженности 26 августа 2019 года внесены денежные средства в размере 4 руб. 28 коп., 08 октября 2019 года - 33 руб. 00 коп., 10 апреля 2020 года в размере - 24 руб. 00 коп., 13 апреля 2021 года - 0 руб. 26 коп., 12 мая 2021 года – 11 руб. 00 коп., 11 августа 2021 года 1 278 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Представленный в материалы дела дополнительный расчет задолженности (л.д. 18) судом не принимается, поскольку указанное в расчете движение денежных средств не подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 19), иной выписки по счету суду не предоставлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ч. 1 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п.1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора подтверждается, что срок пользования кредитом определен 6 месяц, шестью ежемесячными платежами, первый платеж 17 мая 2010 года.

Таким образом, срок действия договора определен 15 октября 2010 года, последнее погашение произведено 17 мая 2010 года. 05 апреля 2019 года по заявлению ООО «Феникс», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен 15 июля 2022 года. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, истек. В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 13 ноября 2023 года, то есть, за пределами срока исковой давности, который истек 17 мая 2013 года. 

Предусмотренных ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек.

Доказательств, подтверждающих фактическое направление ответчику требования о возврате задолженности, Банком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «Феникс» суду не было представлено. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №61015318244 от 23 апреля 2010 года в размере 127 201 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 04 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года