Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, о включении в состав наследства доли, о признании права собственности на долю размером __ в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о включении в состав наследства, о признании за права собственности на долю размером __ в праве собственности на земельный участок, указала, что решением Мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от 13 ноября 2013 года за ФИО22 (отцом истца) было признано право собственности на нежилые __ общей площадью 15,4 кв. метра, с кадастровым __ расположенные, по адресу: гор. Новосибирск, р-н Заельцовский. Право собственности отца на помещения было зарегистрировано в установленном законом порядке. Помещения, принадлежащие отцу на праве собственности, а также помещения, принадлежащие на праве собственности ответчикам, расположены на земельном участке с кадастровым __ площадью __. 12 ноября 2016 года отец истца умер, право собственности на долю размером __ в праве собственности на земельный участок было зарегистрировано за отцом истца Управлением Росреестра по Новосибирской области на основании заявления представителя ФИО22, действующего на основании доверенности и не знающего о его смерти. В установленный законодательством срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. 13 июля 2017 года нотариусом Куст Т.В. мне было выдано свидетельство о правена наследство на помещения площадью 15,4 кв. метров, номера на поэтажном плане:17,18, этаж 1, находящиеся по адресу: гор. Новосибирск, р-н Заельцовский. В выдаче свидетельства о праве собственности на долю в праве собственности на земельный участок нотариусом истцу было отказано, основанием к отказу послужило то, что на день смерти отец не имел зарегистрированных прав на земельный участок. Несмотря на то, что право собственности отца на долю в праве собственности на земельный участок :83 не возникло, считаю, что доля размером __ в праве собственности на земельный участок :83 подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свои права на долю размером __ в праве собственности на земельный участок :83, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на нее, которые, в соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», являются основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости.

На основании вышеизложенного истец просит суд: о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22, умершего 12 ноября 2016 года, долю размером __ в праве собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью __ по адресу: 

<

...> __; о признании за ней право собственности на долю размером __ в праве собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью __ по адресу: 

<

...> __ судебном заседании представитель истца ФИО23 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить исковые требования (л.д.4-6).

В судебное заседание ответчики не явились. Извещены, надлежащим образом, просили принять признание иска. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с учетом признания исковых требований ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 8,12,1112,1152,1153 ГК РФ, ст.39.20 ЗК РФ. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 АнатО., о включении в состав наследства доли, о признании права собственности на долю размером __ в праве собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 АнатО., о включении в состав наследства доли, о признании права собственности на долю размером __ в праве собственности на земельный участок удовлетворить в полном обьеме. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22, умершего 12 ноября 2016 года, долю размером __ в праве собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью __ по адресу: 

<

...> __

Признать за ФИО1 право собственности на долю размером __ в праве собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью __ по адресу: 

<

...> __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в апелляционном порядке, в течение одного месяца.

Судья «подпись» Ю.В. Елапов 

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.