Дело № 1-68/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000358-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 12 августа 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Труновой А.Е., 

с участием: государственного обвинителя Бубело А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барабаш С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.04.2024 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.09.2024 условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание по приговору суда от 25.04.2024 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, задержан в ходе розыска 19.12.2024. Срок отбытого наказания составляет 7 месяцев 24 дня, не отбыто: 1 год 4 месяца 6 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.05.2024 не ранее 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверием, заведомо не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по осуществлению строительных работ - строительства беседки Потерпевший №1, предложил последней передать ему денежные средства в размере 27 000 рублей на закупку строительного материала для строительства беседки. Потерпевший №1 под влиянием обмана, а также, доверяя ФИО1, согласилась на это и в указанном месте и времени передала ФИО1 денежные средства в размере 27 000 рублей. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел по хищению денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, создавая видимость выполнения строительных работ на дачном участке потерпевшей, в период времени с 10.05.2024 по 19.05.2024, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, сообщил введенной в заблуждение Потерпевший №1 о необходимости оплаты денежных средств за строительный материал и доставку строительного материала, обманув ее, в связи, с чем Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 56 минут до 13 часов 59 минут 10.05.2024, убежденная в искренних намерениях ФИО1, перевела со своего банковского счета, открытого 26.04.2016 в филиале № 2754 ПАО Банка ВТБ г.Хабаровска, на банковский счет ФИО1, открытого 30.11.2023 в ООО «Озон-Банк», денежные средства в размере 18 800 рублей на приобретение строительного материала и 19.05.2024 в период времени с 17 часов 46 минут до 19 часов 24 минуты Потерпевший №1 перевела денежные средства в размере 3 000 рублей за оплату строительных работ. После чего, ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 48 800 рублей.

ФИО1 в период времени с 14.08.2024 по 17.08.2024, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана и злоупотреблением доверием, не имея намерения исполнения взятых на себя обязательств- строительство забора, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, намеренно ввел в заблуждение Потерпевший №2, относительно своих истинных целей и преступных намерений, а именно под видом лица, осуществляющего строительные работы, сообщил ей, что произведет строительные работы, а именно: установку забора на ее дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 15.08.2024 согласно устной договоренности, ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи пояснил Потерпевший №2 о необходимости оплаты денежных средств за строительный материал в размере 50 600 рублей. Потерпевший №2 убежденная в искренних намерениях ФИО1 около 11 часов 13 минут 15.08.2024 перевела со своего банковского счета, открытого 01.08.2018 в филиале ПАО «Сбербанк» г.Хабаровска на банковский счет ФИО1, открытый 30.11.2023 в ООО «Озон-Банк» денежные средства в размере 50 600 рублей на приобретение строительного материала. 17.08.2024 около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь около дачного дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения взятых на себя обязательств, веденной в заблуждение Потерпевший №2 предложил передать ему денежные средства в сумме 55000 рублей под предлогом закупки строительного материала, то есть обманул. При этом ФИО1, желая придать правомерность своим умышленным преступным действиям, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по установке забора по указанному адресу, с целью вызвать доверие у Потерпевший №2 предложил ей написать договор об оказании услуг и расписку, на что Потерпевший №2 дала свое согласие. После чего, Потерпевший №2, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, 17.08.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, полностью доверяя ФИО1, введённая в заблуждение относительно его истинных намерений и преступных целей, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 55 000 рублей (16000+39000) для приобретения строительных материалов. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 105 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Бубело А.Е. и защитник Барабаш С.П. согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №1); 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №2).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, по преступлению хищения имущества у Потерпевший №1 суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, против собственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимого, совершение данных преступлений в период условного осуждения по приговору от 25.04.2024, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд констатирует, что наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению. 

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (за каждое из совершенных им преступлений), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Поскольку в совокупность совершенных преступлений входят преступления средней тяжести, то применению подлежат правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Данные преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.04.2024 (после вступления приговора в законную силу) и до отмены условного осуждения.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Центральным районным судом г. Хабаровска от 03.09.2024 принято решение об отмене условного осуждения по приговору суда от 25.04.2024 и исполнении наказания, в данном приговоре суд не разрешает вопрос об отмене или оставлении условного осуждения по приговору от 25.04.2024 согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Следовательно, ФИО1 окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.04.2024. 

В судебном заседании установлено, что данные умышленные преступления средней тяжести ФИО1 совершил через короткий период времени после осуждения за умышленное преступление средней тяжести против собственности, где условное осуждение на момент совершения данных преступлений не было отменено судом. Также суд учитывает неоказание должного исправительного воздействия на ФИО1 применения предыдущего наказания, поведение подсудимого после совершенного преступления, нахождение в розыске ФИО1 при отбывании наказания по приговору от 25.04.2024, неоднократное его привлечение к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима. 

Вопреки доводам ФИО1, оснований для назначения к отбыванию наказания колонии -поселения суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, назначенного данным приговором, время содержания под стражей ФИО1 с 12.08.2025 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск на сумму 48 800 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, ущерб в размере 48 800 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1. 

Гражданский иск на сумму 105 600 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, ущерб в размере 105 600 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии скриншотов на двух листах, две копии чеков из ПАО «ВТБ», ответ из «Т2 Мобайл» на одном листе, ответ из ООО «Озон -Банк» на 5 листах, ответ из ПАО «ВТБ» по счетам Потерпевший №1, выписка со сведениями банковской карты ПАО «ВТБ» Потерпевший №1, ответ из ООО «Т2 Мобайл» на 1 листе, копию расписки, копию договора, копии скриншотов, предоставленных Потерпевший №2, копию счета № от 15.08.2024, запрос-ответ ПАО «Сбербанк», копию чека по операции ПАО «Сбербанк», выписку по дебетовой карте, предоставленной Потерпевший №2, скриншоты переписки, предоставленные Свидетель №1, ответ из ООО «Озон-Банк» на 7 листах – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.04.2024, определив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, назначенного данным приговором, время содержания под стражей ФИО1 с 12.08.2025 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 48 800 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 105 600 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии скриншотов на двух листах, две копии чеков из ПАО «ВТБ», ответ из «Т2 Мобайл» на одном листе, ответ из ООО «Озон -Банк» на 5 листах, ответ из ПАО «ВТБ» по счетам Потерпевший №1, выписка со сведениями банковской карты ПАО «ВТБ» Потерпевший №1, ответ из ООО «Т2 Мобайл» на 1 листе, копию расписки, копию договора, копии скриншотов, предоставленных Потерпевший №2, копию счета № от 15.08.2024, запрос-ответ ПАО «Сбербанк», копию чека по операции ПАО «Сбербанк», выписку по дебетовой карте, предоставленной Потерпевший №2, скриншоты переписки, предоставленные Свидетель №1, ответ из ООО «Озон-Банк» на 7 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Л.В. Ушакова