№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Дмитровского городского округа 

<

адрес> и ФИО1 Яне об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта нахождения её на иждивении у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования на ? доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № и ? доли в общей долевой собственности жилого строения, нежилого назначения, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В обосновании иска ссылается на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО3, после расторжения брака и до момента его смерти фактически продолжала проживать с ним совместно и находилась на его полном иждивении. Они вели совместное хозяйство, фактически находились в брачных отношениях, были зарегистрированы по одному адресу, истец распоряжалась денежными средствами умершего ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ. истцу назначена пенсия по старости и она является не трудоспособной. После смерти ФИО3 открылось наследство в д.Подмошье Дмитровского г.о. 

<

адрес>, где истец является собственником ? доли имущества. Поскольку на момент смерти ФИО3, они в брачных отношениях официально не состояли, к нотариусу за принятием наследства истец не обращалась, но при этом истец считает себя фактически принявшей наследство. 

Истец ФИО2 или же её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении требований. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что детей у истца не было, наследственное дело не открывалось, родственников нет, супруга находилась на иждивении умершего, получала пенсию 

<

данные изъяты> рублей, умерший злоупотреблял алкоголем, зарплату отдавал жене, умерший работал плиточником, маляром. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, каких-либо ходатайств и заявлений от нее не поступило, мнения по иску не представила. 

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснив, что Администрация является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица КУИ Администрации Дмитровского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не представил. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не представил. 

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, в связи с большой загруженностью просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она жила с истцом в общежитии, знает ее с ДД.ММ.ГГГГ, умершего знала с ДД.ММ.ГГГГ, они были в браке, потом развелись, он пил, он строителем работал, ФИО13 маляром, она ушла на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, муж ее работал плиточником, умер на даче, они до конца жили вместе, детей с них не было, у ФИО13 пенсия была 

<

данные изъяты>., ФИО13 отдавал ей зарплату, она вела хозяйство, они жили вместе до смерти. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит требования не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, нотариусом 

<

адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело № (л.д. 110).

При жизни ФИО3 завещания составлено не было. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии наследства поступили от тети наследодателя – ФИО8, двоюродной сестры – ФИО9, дочь умершего ФИО1 подала заявление с нарушением срока, установленного законом для принятия наследства.

Решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Яне восстановлен срок для принятия наследства после умершего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Яне выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Земельный участок с кадастровым № и жилое строение, нежилого назначения, с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, не заявлены (л.д.110);

Истец, состояв в зарегистрированном браке с умершим 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака продолжила проживать с ним гражданским браком.

Истец указывает, что она более года до момента смерти ФИО3 фактически находилась на иждивении умершего ФИО3, получала от него материальную помощь, жила с ним одной семьей, вела совместное хозяйство, доходы ФИО3 тратились на общие семейные нужды, и доход ФИО3 был единственным источником ее дохода.

Установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания с ФИО3 необходимо ей для вступления в наследство после смерти ФИО3

Согласно материалам реестровых дел собственниками каждой ? доли земельного участка с кадастровым № и жилого строения, нежилого назначения, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> являются истец ФИО2 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 140-155, 156-168);

Рассматривая требования истца об установлении фактов нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права на долю в наследстве, суд исходит из следующего.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на то, что является пенсионером, после выхода на пенсию доход ФИО3 был ее единственным источником дохода.

Однако согласно представленного ответа ИФНС № по 

<

адрес> общая сумма дохода ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> то есть в среднем в месяц доход ФИО3 составлял около 

<

данные изъяты>

Размер пенсии, назначенной по старости ФИО2 согласно представленного пенсионного удостоверения истцом составляет 

<

данные изъяты> (л.д.33).

Истец полагает, что поскольку ФИО3 получал доходы, превышающие размер пенсии ФИО2 по старости, она находилась на его полном иждивении, а кроме того, она с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной, ФИО3 всю зарплату отдавал ей. 

Дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГРК РФ и подтверждающих факт предоставления ему со стороны ФИО3 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

То обстоятельство, что ФИО3 отдавал ей зарплату для повседневных нужд, подтверждает лишь то обстоятельство, что стороны вели совместное хозяйство, но не свидетельствует о нахождении истца на иждивении у наследодателя.

Истец не представила доказательств общей суммы расходов на питание, на приобретение лекарственных средств, одежды, на оплату коммунальных платежей, основные потребности.

Кроме того, у истца имеется собственное жилое помещение в 

<

адрес> и источник дохода (пенсия), что свидетельствует о ее финансовой самостоятельности.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО3 при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО2, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию, учитывая, что истец получала пенсию размер, которой не превышал размер прожиточного минимума на душу населения в спорный период.

Таким образом, истец, несмотря на свою нетрудоспособность по возрасту (пенсионер по старости) и совместное проживание с ФИО3 в течение не менее года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, не может быть признана лицом, находившимся у него на иждивении, и, следовательно, не может быть призвана к наследованию одновременно с ответчиком, поскольку на содержании умершего она не находилась.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Более того, ФИО2 не представлено сведений о конкретном размере получаемой им от наследодателя ФИО3 ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля юридического значения не имеют, поскольку она не смогла дать информацию о точном и конкретном размере доходов ФИО3 и ФИО2, а также об объеме оказываемой ФИО3 помощи ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО3 А при отсутствии достоверно установленного факта нахождения на иждивении, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании за истцом в порядке наследования по основаниям ч. 2 ст. 1148 ГК РФ права собственности на наследственное имущество, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к Администрации Дмитровского городского округа 

<

адрес> и ФИО16 об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева