Дело №2-2408/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 18 декабря 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в АО «Тинькофф Кредитные Системы» на оформление кредитной карты № с лимитом 

<

данные изъяты> руб. Указанное заявление следует считать акцептом оферты банка. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик было ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и принят на себя обязательство их выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКоллекшн» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 719 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674руб. 39 коп.

Представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Указал, что истцом не представлены доказательства возникновения необоснованно более высоких процентов за обслуживание кредитного продукта «Кредитные карты «Тинькофф Платинум». Считает, что истцом не представлено доказательств соответствия сумм начисленных процентов условиям кредитного договора, т.к. кредитная организация в одностороннем порядке увеличила размер процентов, что является незаконным. Полагает, что начисленные в расчете задолженности штрафы в общей сумме 5 849 руб. 79 коп. списаны с кредитного счета в нарушение требований закона. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Согласно Заявлению-анкете ответчик заключил договор о выпуске и обслуживания кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты -активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Путем акцепта указанной оферты был заключен договор кредитной карты №, тарифный план:1.0.

Согласно п. 3.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» кредитная карта передается клиенту или его уполномоченному представителю лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой по адресу, указанному клиентом в заявлении- анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена клиентом или его уполномоченным представителем. В целях идентификации держателя при проведении операций с использованием кредитной карты клиенту предоставляется ПИН- код. ПИН код является аналогом собственноручной подписи держателя, Клиент соглашается, что использование кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты.( п.3.9)

В силу п.3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк», кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы диспетчерского обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющие банку идентифицировать клиента.

Согласно п. 3.8 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, операции, произведенные с использование кредитной карты и соответствующего ПИН кода, признаются совершенными держателем и с его согласия, оспариванию не подлежат.

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заявление ФИО1 было рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты.

В силу п.7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности в одностороннем порядке может быть изменен банком без предварительного уведомления клиента.

ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были совершены две банковские операции - списание комиссии «Плата за ежегодное обслуживание» в размере 590 руб. и покупка на сумму 5104 руб. ДД.ММ.ГГГГ была совершена дата расчета по первой банковской операции. 

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления-анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного обслуживания, Общих условий кредитования и Тарифов. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по номеру договора №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось снятие наличных денежных средств с карты.

Клиент обязался уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. (п.7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты, в соответствии с Тарифным планом. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. (п. 4.2.1 Общих условий кредитования) Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.

Пунктом 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использование кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В силу п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке(п.5.10).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам (тарифный план: 1.0) ответчику ФИО1 был предоставлен кредит по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, базовая процентная ставка 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа -0,12% в день; при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за обслуживание составляет 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., плата за предоставление услуги «SMS банк» - 39 руб.; с условием минимального платежа по кредиту не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКоллекшн» и АО «Тинькофф Кредитные Системы» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно акту приема передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передал ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования кредитной задолженности в размере 123 719 руб. 54 коп. по договору №.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты ли Договору реструктуризации задолженности.

Следовательно, условие уступки прав предусмотрено договором. 

Согласно справке о размере задолженности и выписке из счета задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 719 руб. 54 коп., из которых: 94 264 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 15 141 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 14 313 руб. 49 коп. - штрафы.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями договора кредитной карты, суд полагает, что довод ответчика о незаконном списании сумм штрафов в размере 5849,79 руб., заслуживает внимания.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 319 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок исполнения денежного обязательства; указаний на очередность уплаты денежных сумм, взимаемых при нарушении денежного обязательства (пени, неустойки, убытков), она не содержит.

Данной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Диспозитивная конструкция статьи 319 Гражданского кодекса РФ предполагает возможность для сторон изменить порядок погашения только тех требований, которые в ней перечислены.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, и иных связанных с нарушением обязательства требований, ранее требований, перечисленных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу этой статье и является ничтожным в силу статей 168 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, кредитор не вправе предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов), поскольку неустойка (штраф) по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно расчету задолженности, истцом нарушена очередность погашения платежей, установленная ст.319 Гражданского кодекса РФ, так неправомерно зачислены суммы платежей от ДД.ММ.ГГГГ - 590 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - 1775 руб. 27 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ - 590 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ -590 руб. и 1714 руб.52 коп; от ДД.ММ.ГГГГ - 590 руб.; всего на сумму 5 849 руб.79 коп., тогда как согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ, указанная сумма подлежала зачислению в счет суммы процентов по кредитному договору, суммы основного долга при недостаточности суммы необходимых платежей.

При таких обстоятельствах, поскольку действия истца по удержанию платежей в сумме 5 849 руб.79 коп. в нарушение установленной законом очередности платежей, являются изначально незаконными, то с учетом правил, изложенных в ст.319 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что указанная сумма подлежит направлению на просроченную задолженность по процентам 15 141 руб. 91 коп. - 5849 руб. 79 коп. = 9 292 руб. 12 коп. 

Далее, довод ответчика ФИО1 об одностороннем увеличении размера процентов, является несостоятельным по следующим основаниям: 

Согласно Тарифу по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план: 1.0 (приложение №1 к приказу №100 от ДД.ММ.ГГГГ) Правила применения тарифов, при условии оплаты полной стоимости суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, процентная ставка по кредиту составляет 0% по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных). 

Беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если в данный период зафиксирована неуплата Минимального платежа. В этом случае, до даты формирования указанного счета-выписки по операциям покупок действует базовая процентная ставка, т.е. 12,9% годовых, по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит, действует процентная ставка 0,12% в день, или 43,8% годовых. С даты, следующей за датой формирования указанного счета-выписки, действует процентная ставка 0,20% в день, то есть 73% годовых.

При несоблюдении условий беспроцентного периода на кредит по операциям покупок действует базовая процентная ставка, т.е. 12,9% годовых. Базовая процентная ставка действует с даты совершения операции до даты формирования счета -выписки, следующего за счетом-выпиской, где данная операция была отражена. После формирования счета-выписки, следующего за счетом-выпиской, где данная операция была отражена, действует процентная ставка 0,12% в день, или 43,8% годовых. 

При своевременной оплате минимального платежа процентная ставка 0,12% в день, или 43,8% годовых действует на кредит по операциям покупок с даты, следующей за датой окончания действия базовой процентной ставкой 12.9%. В случае неоплаты Минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, на весь кредит действует процентная ставка 0,20% в день, то есть 73% годовых.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре. Из анкеты-заявления следует, что ФИО1 с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать Ответчик до заключения договора осуществил выбор кредитной организации и набор финансовых услуг. 

Вышеуказанные процентные ставки, предусмотренные Тарифным планом действовали весь период кредитования. Заемщик длительное время добросовестно исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, соглашаясь с процентными ставками, не заявив о расторжении договора. 

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Изучив представленные в обосновании возражений расчеты ответчика, суд установил, что они произведены ответчиком исходя из Тарифа, приложения № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как неотъемлемой частью Договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № является Тариф по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план: 1.0 (приложение №1 к приказу №100 от 24 сентября 2009 года).

Таким образом, заключив Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, ФИО1 исполнял его условия с 2011 года, имел неограниченную возможность длительное время получать выписки по лицевому счету, счета-выписки с указанием действовавшей процентной ставки, своими действиями по внесению платежей во исполнение договора до 2016 года явно выразил согласие со всеми существенными условиями договора.

Далее. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Ответчик ФИО1 просил об уменьшении суммы штрафов.

Учитывая, размер основного долга, период времени нарушения ответчиком обязательства, принцип разумности и справедливости, размер ставки банковского процента, установленный ЦБ РФ, суд считает что размер штрафов, начисленных истцом несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает его с 15 141 руб. 91 коп. до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора кредитной карты, предоставления денежных средств согласно лимиту, не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, уступки прав требования, оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКоллекшн».

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн», подлежит взысканию задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере: 108 556 руб. 26 коп., из которых: 94 264 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 9 292 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 5000 руб. - штрафы.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца государственную пошлину в размере 3557,39 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» с ФИО1 сумму задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере: 108 556 руб. 26 коп., из которых: 94 264 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 9 292 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 5000 руб. - штрафы.

Взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3 557 руб. 39 коп. 

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 5849 руб. 79 коп, штрафов в размере 9 313 руб. 49 коп. - отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч.00 м.

Судья: И.Ф. Мутагаров