Дело № 2-495/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рождественского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Рождественского сельсовета 

<

адрес>, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит признать за ней в порядке наследования после смерти родителей ФИО2 и ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м под кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>

Иск мотивирован следующим дд.мм.гггг умер отец истицы ФИО2, а дд.мм.гггг умерла ее мать ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти мужа. При жизни ФИО4 в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права принадлежали по 

<

данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м под кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>). В настоящее время согласно кадастровому паспорту от дд.мм.гггг за Г-выми значится по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. ФИО1, будучи их дочерью и наследницей, решила оформить свое право собственности на принадлежавшие родителям земельные доли, однако сделать это во внесудебном порядке не может, так как пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, хотя фактически его приняла, о чем свидетельствует решение Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг и справка ООО «Никольское» от дд.мм.гггг о ежегодной выдаче ей арендной платы в виде фуражного зерна за принадлежавшие родителям земельные доли.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика администрации Рождественского сельсовета 

<

адрес> ФИО6 иск признала. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, брат истицы ФИО7 в своем заявлении против иска не возражал и просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг умер ФИО2, дд.мм.гггг умерла ФИО3, что подтверждено свидетельствами о смерти соответственно № № от дд.мм.гггг и № № от дд.мм.гггг, выданными администрацией Рождественского сельсовета 

<

адрес>. 

При жизни ФИО2 и ФИО3 принадлежали по 

<

данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м под кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гггг № и от дд.мм.гггг №. 

В настоящее время, согласно кадастровому паспорту земельного участка от дд.мм.гггг, за Г-выми значится по 1/314 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В силу п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" ( п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела, истица ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3 и, следовательно, наследницей первой очереди после их смерти, это обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении ФИО1 урожденной «Гридневой» и свидетельством о заключении фрака с ФИО8, после заключения которого ей была присвоена фамилия «Филатова».

В соответствии со ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тот факт, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняла его жена ФИО3, а после смерти ФИО3 наследство фактически приняли истица и ее брат ФИО7 подтверждено вступившим в законную силу решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по делу по иску ФИО1 и ФИО7 к администрации Рождественского сельского совета 

<

адрес>, открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество.

Указанным решением за ФИО1 и ФИО7 в порядке наследования признано право собственности по 1/2 доле за каждым на принадлежавшие ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> на открытые на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк денежные вклады.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как уже сказано выше, ФИО7 против признания только за ФИО1 права собственности на спорные земельные доли не возражает.

С учетом изложенного суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению 

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг, и ФИО3, умершей дд.мм.гггг, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м под кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 24.03.2017

Судья Р.Ю. Качалова