Дело №12-194/2021

УИД 23RS0011-01-2021-003022-43

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 12 июля 2021 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Галина Викторовна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление 18810123210616094759 от 16.06.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении от 16 июня 2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

Свои доводы указанное лицо мотивирует тем, что местом совершения является г. Новороссийск, постановление вынесено в Краснодаре, а также что в момент нарушения ПДД машиной управлял ФИО3, вписанный в страховой полис, а он является собственником транспортного средства.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении жалобы по своему месту жительства: 

<

адрес>.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 18810123210616094759 от 16.06.2021 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД) - превышение скорости движения транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н.з. № (собственником которого он является) 04.06.2021 в 10:03:49 при движении на участке дороги: г. Новороссийск - Керченский пролив 28+44 (N44/897792. Е:37.565768) со скоростью 74 км/ч при ограничении 40 км/ч.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июня 2021г, с фотоматериалом и другими материалами дела.

ФИО2, является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н.з. №, в страховом полисе он указан как собственник и страхователь данного транспортного средства.Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечён к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства, процедура привлечения его к административной ответственности соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Как собственник (владелец т/с) ФИО2 может быть освобождён от ответственности только при наличии доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом бремя доказывания данных обстоятельств согласно требованиям ст.1.5 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ возложено на самого собственника (владельца) автомобиля, то есть на ФИО2, которым подобные доказательства не представлены.

Доводы заявителя о том, что автомобилем управлял его сын, ФИО3, объективно ничем не подтверждены.ФИО2 привлечён к административной ответственности в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ не как водитель, а как собственник (владелец) т/с. Факт наличия автомобиля в собственности или во владении у привлекаемого к ответственности лица является достаточным основанием для привлечения этого лица к ответственности по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, в случае фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Должностным лицом при рассмотрении дела верно определено лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, верно дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, должностное лицо правомерно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения и признало наличие его вины в совершении вмененного правонарушения.

При этом административное наказание ФИО2 в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией нормы ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление 18810123210616094759 от 16.06.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление 18810123210616094759 от 16.06.2021 - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: