Дело № 2-1653/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Право на защиту» в интересах ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы и неустойки,

установил:

МОО ЗПП «Право на защиту» обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страховой премии 54000 руб., процентов за пользование денежными средствами 482,30 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа, указав в обоснование иска, что одновременно с заключением кредитного договора с ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГг. заключил договор личного страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», уплатив единовременно страховую премию 54000 руб. До истечения периода охлаждения ДД.ММ.ГГГГг. направил ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, но требования банком добровольно не удовлетворены. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты на удерживаемую сумму. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с отказом страховщика добровольно удовлетворить требования истца. На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф по 25% в пользу потребителя и организации, представляющей его интересы.

Судом к участию в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк» (л.д. 1).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. В отзыве на иск (л.д. 28) не согласен с заявленными требованиями. Договор страхования заключен сторонами добровольно. Услуги по договору страхования оказаны надлежащим образом. Штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит применению, поскольку порядок расторжения договора страхования регулируется иным законодательством.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» представителя в суд не направило.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 заключен договор личного страхования на случай смерти или утраты трудоспособности (полис л.д. 12). Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой выдачи полиса, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. и действует 36 месяцев. Страховая премия составляет 54000 руб.

Страховая премия 54000 руб. уплачена ФИО2 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» единовременно ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распоряжением на перевод и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п 6.6.1 Условий страхового продукта «Оптимум» при отказе страхователя - физического лица от договора страхования (Полиса) в течение периода охлаждения уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало (л.д. 13).

Период охлаждения для договоров страхования, заключенных после ДД.ММ.ГГГГг., установлен на срок 14 календарных дней с даты его заключения (раздел 2 условий л.д. 13).

Таким образом, договором страхования предусмотрена обязанность страховщика возвратить страховую премию в полном объеме при отказе страхователя ФИО2 от договора страхования в течение периода охлаждения.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии (л.д. 11). 

Заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО2 воспользовался правом отказа от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня подписания заявления и вправе требовать возврата уплаченной страховой премии в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения права потребителя на возврат суммы страховой премии, требование истца о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» суммы уплаченной страховой премии 54000 руб. является законным и подлежит удовлетворению.В соответствии с п. 1 ст. 396 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно п. 6.6.5 Условий страхования возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с указанным пакетом документов. Следовательно ООО СК «ВТБ Страхование» должно было возвратить страхователю сумму страховой премии в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 имеет право на получение процентов за неправомерное уклонение ответчика от возврата денежных средств в сумме 809 руб. (из расчета 54000 х 0,075 / 365 х 31 день (с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГг.) + 54000 х 0,0725 / 365 х 43 дня (с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГг.)). Суд взыскивает в пользу ФИО2 проценты в размере 482,30 руб. в пределах заявленных требований.Требование компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Ответчик обязательство по возврату суммы страховой премии не исполнил, чем нарушил права истца, как потребителя. Следовательно с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, небольшую длительность нарушения прав истца, имущественный характер нарушенных прав. Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.Возражения ответчика о невозможности применения штрафа к рассматриваемым правоотношениям на законе не основаны.Поскольку требования ФИО2 о возврате страховой премии не были удовлетворены ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов штрафа по 13870,57 руб. (из расчета 25% от 54000 + 482,30 + 1000).МОО ЗПП «Право на защиту» действует в интересах ФИО2 на основании его заявление с просьбой обратиться в суд для защиты нарушенных прав потребителя (л.д. 16), что соответствует ч. 1 ст. 46 ГПК РФ.На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2134,47 руб. (из расчета 54482,30 = 1834,47 + 300 = 2134,47).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 сумму страховой премии 54000 руб., проценты 482,30 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 13870,57 руб.Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Право на защиту» штраф 13870,57 руб.Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2134,47 руб. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий