УИД 31RS0011-01-2025-000215-83 Дело № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г.Короча 

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитника ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1, при управлении транспортным средством совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.01.2025 около 18 часов 00 минут, Корочанский район ФАД М-2 «Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород «М4 Дон» 18 км 950 м, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г/н № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Фиат Дукато» г/н № под управлением Свидетель №1, двигающемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21074» - Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

30.01.2025 определением командира ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 19.02.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, ехал на своем автомобиле с пассажиром. На перекрестке выезда из с. Дальняя Игуменка, перед выездом на главную дорогу, не убедившись в отсутствие машин начал движение, в результате совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 30.01.2025 около 18 часов 00 минут ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье на автомобиле «ВАЗ 21074» под управлением ее мужа - ФИО1, подъезжая к перекрестку на выезде из с.Дальняя Игуменка, их автомобиль остановился, а затем начал движение. В этот момент она почувствовала удар в переднюю часть их автомобиля. После ДТП она была доставлена в городскую больницу №2 г.Белгорода. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО1 М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

За нарушение правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении установленного правонарушения подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 19.02.2025, в котором зафиксировано место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- поступившими в ОМВД России по Корочанскому району сообщениями о том, что: 30.01.2025 в с. Дальняя Игуменка Корочанского района произошло ДТП с постадавшими (л.д. 7,9);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, из которых следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является 19 км ФАД М-2 «Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород «М4 Дон» Москва-Воронеж-Ростов на Дону (л.д. 23-34,35,36-39);

- протоколами осмотра транспортных средств, согласно которым:

а) автомобиль «ВАЗ 21074» имеет повреждения: обе передние блок фары, оба передних крыла, капот, решетка радиатора, передний бампер, лобовое стекло, крыша, передняя левая дверь, боковое переднее левое стекло двери, заднее левое крыло,, задняя крыша багажника, зеркало заднего вида справа, скрытые повреждения (л.д. 13-14);

б) автомобиль «Фиат Дукато» имеет повреждения: передний бампер, капот, передние блок фары, передние крылья, передние двери, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, задняя правая блок фара решетка радиатора (л.д. 11-12);

- письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, аналогичными по содержанию их объяснениям в суде (л.д. 18,20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения костных отломков, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков (на основании рентгенограммы № от 30.01.2025 в 20-55). Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части в салоне автомобиля, в условиях дорожно - транспортного происшествия. Давность образования может соответствовать сроку 30.01.2025 согласно морфологическим признакам переломов и клинической картины при поступлении в приемное отделение №1 ОГБУЗ «Белгородская больница №2 г. Белгорода» от 30.01.2025 в 19-14. Выявленные повреждения как в совокупности, так и в отдельности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Диагноз «Ушиб грудной клетки справа» без указания морфологического компонента травмы (рана, ссадина, кровоподтек) судебно -медицинской оценке не подлежит (л.д. 43-44);

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона и являются допустимым доказательством.

- показаниями второго участника ДТП - Свидетель №1, согласно которых 30.01.2025 в 18 часов 00 минут он управлял автомобилем «Фиат Дукато», двигался со стороны г. Короча в сторону г. Белгорода со скорость около 90 км/ч по левой полосе движения. В районе 19 км ФАД М-2 «Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород «М4 Дон» на перекрестке при въезде в с. Дальняя Игуменка Корочанская района стоял автомобиль «ВАЗ 21074». Подъехав ближе, указанный автомобиль начал движение, и во избежание столкновения он начал тормозить, от чего выехал на разделительную полосу, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 19).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Поводов сомневаться в достоверности данных Потерпевший №1 объяснений, у которой была отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Её объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела. Собственно, они соотносятся и с объяснениями ФИО1, не доверять которым оснований также не имеется.

Совокупность собранных по настоящему делу доказательств является достаточной для принятия итогового решения. 

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1., нарушившего п.13.9 ПДД.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 15 000 тысяч до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобили «ВАЗ 21074» г/н № регион, переданный ФИО1 и «Фиат Дукато», г/н № регион, переданный Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

С учетом анализа обстоятельств и характера правонарушения, свидетельствующих о совершении ФИО1 правонарушения по неосторожности, данных о личности виновного, прихожу к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в статье в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Вещественные доказательства: автомобили «ВАЗ 21074» г/н № регион, переданный ФИО1 и «Фиат Дукато», г/н № регион, переданный Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья