Дело № 1-21/2024 (№ у/д 12301320033000086) 

УИД 42RS0020-01-2023-000482-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 24 января 2024 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Осинники Шебалкова А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гильфановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося №, ранее судимого:

1) 06.06.2018 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) 21.11.2018 Яйским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.06.2018 окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

04.06.2021 освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-16 п. Абагур-Лесной Кемеровской области.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

3) 24.10.2022 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев;

4) 16.05.2023 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев,

кроме того, осужденного:

5) 20.07.2023 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев;

6) 22.09.2023 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судьи Кемеровского областного суда от 07.12.2023) к 5 (пяти) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.05.2023 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.05.2023, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 12.12.2023 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.10.2022 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.10.2022 в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по совокупности приговоров наказания и наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023 (с учетом апелляционного постановления судьи Кемеровского областного суда от 07.12.2023), в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8) 28.12.2023 Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.12.2023, в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, осужденным 21.11.2018 по приговору Яйского районного суда Кемеровской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожденный 04.06.2021 по отбытию наказания из ЛИУ-16 ГУ ФСИН России по Кемеровской области, действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2021 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области, запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, являющегося местом фактического нахождения, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, 09.06.2021 ФИО1 был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежденный об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ФИО1 осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, 28.12.2022 самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: № и в период с 28.12.2022 по 07.02.2023 по месту жительства не проживал, что подтверждается актами проверок поднадзорного лица по месту жительства от 28.12.2022, 29.12.2022, 08.01.2023, 16.01.2023, 25.01.2023, 26.01.2023, 07.02.2023, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть ФИО1 злостно уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, осужденным 21.11.2018 по приговору Яйского районного суда Кемеровской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожденный 04.06.2021 по отбытию наказания из ЛИУ-16 ГУ ФСИН России по Кемеровской области, действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2021 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области, запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, являющегося местом фактического нахождения, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, 09.06.2021 ФИО1 был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежденный об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ФИО1 осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, 13.02.2023 самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: № и в период с 12.02.2023 по 22.02.2023 по месту жительства не проживал, что подтверждается актами проверок поднадзорного лица по месту жительства от 13.02.2023, 16.02.2023, 19.02.2023, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть ФИО1 злостно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, поддержал ранее заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гильфанова А.М. заявленное ходатайство подсудимого поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ согласна.

Государственный обвинитель Шебалков А.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считает правильной.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизодам преступлений с 18.12.2022 по 07.02.2023 и с 12.02.2023 по 22.02.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, каждое как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает по двум эпизодам преступлений, что сведений о диспансерном наблюдении ФИО1 у № в материалах дела не имеется (л.д.54,55), №, участковым уполномоченным ОМВД России по г. Осинники характеризуется № (л.д.69), зам.начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО-Кузбассу, подсудимый характеризуется № (л.д.208-210).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает по двум эпизодам преступлений: полное признание вины ФИО1 в совершенных преступлениях; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, путем дачи объяснений и последовательных, признательных показаний при производстве дознания, подтверждающих наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение преступлений; наличие на иждивении 

<

адрес>; №.

Оснований для признания судом объяснений, данных ФИО1 по двум эпизодам преступлений (л.д. 18), в качестве явок с повинной не имеется, так как они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, по причине наличия у правоохранительных органов на момент дачи объяснений сведений об обстоятельствах совершения данных преступлений и об ФИО1, как о лице их совершившем, а также по причине дачи данных объяснений после инициативного обнаружения, задержания сотрудниками полиции ФИО1 и доставления его в ОМВД России по г.Осинники.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Так, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 вышеуказанного закона.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в связи с наличием в его действиях опасного рецидива, обусловленного приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.06.2018. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В настоящее время ФИО1 вновь совершено умышленное преступление.

Таким образом, судом в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, так как наличие у подсудимого вышеуказанной судимости обусловило установление административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Однако, наличие рецидива в действиях ФИО1 указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимым совершено два эпизода преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО1, будучи условно осужденным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.10.2022 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в течение испытательного срока по данному приговору вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока по вышеуказанному приговору на путь исправления не встал, надлежащих выводов для себя не сделал, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что заместителем начальника ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно по причине допущения неоднократных нарушений установленных судом обязанностей, систематического уклонения от контроля УИИ, как лицо, склонное к совершению новых преступлений в период испытательного срока, исправление и перевоспитание которого можно достичь только в условиях изоляции от общества, так как требуется применение специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения (л.д. 208-210), суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для его исправления, а так же будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку установлено, что ФИО1 виновен в преступлениях, совершенных им до вынесения приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.12.2023, в соответствии с которым ему окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, а именно по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.12.2023.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.07.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку обстоятельства, на основании которых возможна отмена условного осуждения по данному приговору, предусмотренные ст. 74 УК РФ, отсутствуют, так как преступление ФИО1 по настоящему уголовному делу совершенно до вынесения приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.07.2023.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 22.09.2023 до 07.12.2023 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023, в период с 12.12.2023 до 10.01.2024 по приговору от 28.12.2023, а также по настоящему приговору с 24.01.2024 до вступления приговора суда в законную силу. 

Также, в срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023 в период с 07.12.2023 до 12.12.2023, и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.12.2024 в период с 10.01.2024 до 24.01.2024 из расчета один день за один день.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод с 18.12.2022 по 07.02.2023) в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод с 12.02.2023 по 22.02.2023) в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 22.09.2023 до 07.12.2023 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023, в период с 12.12.2023 до 10.01.2024 по приговору от 28.12.2023, а также по настоящему приговору с 24.01.2024 до вступления приговора суда в законную силу. 

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023 в период с 07.12.2023 до 12.12.2023, и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.12.2024 в период с 10.01.2024 до 24.01.2024 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - копии документов из дела административного надзора (л.д. 84-105) - хранить при уголовном деле. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Зверькова