Дело № 2-3285/2020 18 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы долга, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы долга. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.10.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 20000 рублей на условиях возврата до 25 декабря 2009 года. Стороны определили процентную ставку по договору в размере 0,5% за каждый день пользования суммой займа. В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств по нему ответчик предоставил истцу расписку.

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ответчик истцу не вернул, что послужило основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 октября 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от 19.10.2009 года в размере 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 19.02.2010 по 01.10.2012 в размере 95400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 01.10.2012 в размере 4240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592 рубля 80 копеек, всего 123232 рубля 80 копеек.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением 04.10.2019. 

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору от 19.10.2009 за период с 26.03.2015 по 26.03.2019 в сумме 146 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы долга за указанный период в размере 6600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рубля.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.10.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 20000 рублей на условиях возврата до 25 декабря 2009 года. Стороны определили процентную ставку по договору в размере 0,5 % за каждый день пользования суммой займа. В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств по нему ответчик предоставил истцу расписку (л.д. 4).

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ответчик истцу не вернул.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.10.2012 по гражданскому делу № ..... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от 19.10.2009 в размере 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 19.02.2010 по 01.10.2012 в размере 95400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 01.10.2012 в размере 4240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592 рубля 80 копеек, всего 123232 рубля 80 копеек (л.д. 15-16).

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины всего на сумму 123232 рубля 80 копеек.

Постановлением от 04.10.2019 возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 18).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу названных правовых норм истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства последний платеж в счет погашения взысканной указанным решением суда суммы был произведен должником 01.10.2019 путем перечисления денежных средств на счет ОСП по городу Северодвинску (л.д. 20).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счет.

Органы принудительного исполнения выполняют функции посредника по исполнению судебного акта, следовательно, с момента поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов обязательство должника считается исполненным.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями закона, а также установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличие у истца права требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа по договору от 19.10.2009 за период с 26.03.2015 по 26.03.2019.

По условиям заключенного между сторонами договора займа установлен размер процентов за пользование суммой займа – 0,5% в день.

При таком положении, размер процентов за пользование сумой займа за период с 26.03.2015 по 26.03.2019 составил 146200 рублей (20000 руб. х 1462 дней х 0,5 %).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 по 26.03.2019 в сумме 6600 рублей.

За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6829 рублей 02 копейки. 

С учетом заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование сумой займа за период с 26.03.2015 по 26.03.2019 в размере 146000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 по 26.03.2019 в сумме 6600 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО14 к ФИО15 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 по договору займа от 19.10.2009 проценты за пользование сумой займа за период с 26.03.2015 по 26.03.2019 в размере 146000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 по 26.03.2019 в сумме 6600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рубля, всего взыскать 156852 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 сентября 2020 года.