Дело № 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 г. п.Монастырщина

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Тукмакова Т.И.,

с участием правонарушителя ФИО1,

при секретаре Листратенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.

<

адрес> 

<

адрес>, пенсионера, не работающего, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

В Монастырщинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 удар в область головы, а также удары по телу, отчего ФИО4 испытал физическую боль. Нанесенными ударами вреда здоровью ФИО4 не причинено.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 признал свою вину и подтвердил изложенное в административном протоколе, пояснив, что на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО4 один раз в лицо в ответ на его оскорбления, высказанные в его адрес.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь на улице в д. 

<

адрес> возле 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 удар в область головы, а также удары по телу, отчего ФИО4 испытал физическую боль, чем нанес ФИО4 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело с проведением административного расследования в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.№).

Указанные в административном протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО5, которая пояснила, что услышала на улице крик, выбежала и увидела, что ФИО4 лежит на земле, а над ним присел ФИО1 и замахивался на ФИО4 Она закричала, и ФИО1 ушел (л.д.№).

ФИО6 пояснил, что подвозил на своей автомашине ФИО1 ФИО1 увидел на улице ФИО4, попросил остановить автомашину и подошел к ФИО4 Что ФИО1 сказал, он не слышал, но в ответ ФИО4 стал кричать оскорбительные слова в адрес ФИО1 Что было дальше он не знает, так как уехал (л.д.№).

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 каких-либо объективных признаков (ссадины, кровоподтеки, раны, переломы и т.п.) в представленной меддокументации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано (л.д.№).

Суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого и относимого доказательства, так как выводы эксперта основаны на исследовании амбулаторной карты ФИО4, в которой указано, что у ФИО4 при осмотре хирургом ДД.ММ.ГГГГ обнаружены ушибы мягких тканей лобной области слева, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ушиб мягких тканей поясничной области.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.115,116.1 УК РФ (л.д.6). 

Из справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учете в 

<

данные изъяты> ЦРБ не состоит (л.д.14-15).

ФИО1 и ФИО4 по месту жительства характеризуются положительно (л.д.16,17).

К административной ответственности ФИО1 ранее не привлекался (л.д.20-21).

Принимая во внимание данные амбулаторной карты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после нанесения ему побоев, в которой у него зафиксированы ушибы мягких тканей, суд приходит к выводу, что ФИО4 было нанесено не менее трех ударов. С его слов, удары нанес ФИО1 (л.д.7).

Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1. КоАП РФ, согласно которой к административной ответственности привлекается лицо за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер правонарушения и его последствия, чистосердечное признание ФИО1 своей вины, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1.,2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И.Тукмакова