Дело № 12-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела государственного земельного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Ярославля по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что обжалуемое ФИО3 постановление вынесено начальником отдела государственного земельного надзора, то есть должностным лицом указанного органа.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, если по делу проводилось административное расследование, то оно рассматривается по месту нахождения органа, его проводившего.

Из представленных управлением Россельхознадзора по Ярославской области по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование не проводилось.

Местом совершения данного административного правонарушения является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области, то есть в месте, которое не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Ярославля.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и п.3 ст.30.4 КоАП РФ, жалоба ФИО1 на постановление начальника отдела государственного земельного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Переславский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.29.5, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела государственного земельного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Переславский районный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.В. Кузнецов