Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме Х руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под Х% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Одновременно было заключено соглашение о неустойке, размер которой составил Х% годовых на сумму просроченной задолженности.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, вследствие чего по его вине образовалась задолженность в сумме Х руб., в том числе:

- Х руб. Х коп. – сумма основного долга;

- Х руб. Х коп. – сума процентов

- Х руб. Х коп. – штрафные санкции.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы Х руб. Х коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка 

<

адрес>.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком проигнорировано.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 559 руб. 88 коп., а также расходы по уплате гос.пошлины.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, против которого истец своих возражений не представил.

Ответчик на предварительном судебном заседании заявил о пропуске истцом исковой давности.

Стороной истца направлены письменные возражения на заявление ответчика о следующем: кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанному кредитному договору следует считать пропущенным с ДД.ММ.ГГГГ. истец возражает против применения исковой давности, неисполнение ответчиком обязательств истец расценивает как злоупотребление правом, считает, что удовлетворение заявления о пропуске исковой давности приведет к неэффективности защиты нарушенного права, лишит кредитора возможности получения денежных средств, перечисленных в адрес ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме Х руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под Х% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму, которая включает в себя Х% от суммы долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение осуществляется до Х числа (включительно) каждого месяца.

Таким образом, погашение кредита было предусмотрено периодическими платежами.

(л.д.№)

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, указанные обязанности нарушал, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету.

(№)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование, в котором указал, что банк, предоставивший кредит, признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на истца, размер основного долга составляет Х руб. Х коп., сюда не включена сумма просроченных процентов, штрафные санкции, ответчику предложено уточнить сумму, подлежащую оплате для полного погашения задолженности и незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору.

(л.д.№)

Задолженность не погашена.

Ответчик заявляет о пропуске исковой давности.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 14-КГ18-62 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Банк воспользовался своим правом и в ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, неустоек за пользование кредитом ( учитывая, что последний платеж был внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., на момент предъявления требования от ДД.ММ.ГГГГ исковая давность по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истекла), в ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок исполнения обязательств - незамедлительно. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы по кредитному договору, что свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен. (срок исполнения обязательств ответчиком установлен в требовании истца новый – единовременно, незамедлительно, то есть единовременный платеж подлежал уплате в ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск предъявлен до истечения трехлетнего срока с даты установленного срока исполнения обязательств, кроме того, срок прерывался подачей заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, иск подлежит удовлетворению. Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у кредитора на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, возможностью исполнить обязательство путем внесения долга в депозит нотариуса, как это предусмотрено ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не воспользовался.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойке суд не находит, неустойка снижена истцом в одностороннем порядке, суд находит размер заявленной неустойки соразмерной последствиям неисполненного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 311 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 559 руб. 88 коп. (в том числе, 45 643 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 68 702 руб. 53 коп. – сумма процентов, 12 632 руб. 14 коп. – сумма неустойки на просроченный основной долг, 28 581 руб. 56 коп. – сумма неустойки на просроченные проценты) и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 311 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>