Дело № 1-353/2021

55RS0005-01-2021-003330-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Башкатовой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного: 16.06.2021 Советским районным судом г. Омска по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 час., будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не испытывая в этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и осуществил поездку по улицам 

<

адрес> в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 23:37 час., управляя вышеуказанным транспортным средством, ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и в связи с тем, что у последних имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:39 час. был отстранен от управления данного транспортного средства. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания при помощи специального прибора, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. Однако, в связи с имевшимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на стояние опьянения в медицинском кабинете. ДД.ММ.ГГГГ в 23:59 час. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, оценивая которые, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>, а так же особенности назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом ранее вынесенного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела (л.д. 42).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ частично отбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 20.07.2021г.