03RS0011-01-2023-001199-30

Дело №2-1192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Васиковой Р.Р., 

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Деньгимигом» и ответчиком 29.10.2022 был заключен договор займа №ОВЗ-050/01130-2022. Ответчику были предоставлены денежные средства (переведены на карту) в размере 20 000 руб. до 28.11.2022 под 1 % за каждый день пользования, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование в обусловленный срок. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 28.03.2023 составляет 50 000 руб. 02 коп., из них 20 000 руб. - сумма предоставленного займа, 30 000 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом, 0,01 руб. - упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50 000 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от 16.05.2020) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Участвующие в деле лица, также извещались публично посредством заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.10.2022 между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком был заключен договор займа №ОВЗ-050/01130-2022, во исполнение условий которого истец выдал ответчику заем в сумме 20 000 руб. на срок до 28.11.2022 года, с условием оплаты 1 % за каждый день пользования (365% годовых) путем перечисления. 

Согласно материалам дела займодавец полностью выполнил свои обязательства по договору, выдав заем в сумме 20 000 руб.; а ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, что привело к образованию задолженности. 

Как следует из расчета задолженности представленного и истцом, по состоянию на 28.03.2023 года за ответчиком числится долг в размере 50 000 руб. 02 коп., из них 20 000 руб. - сумма предоставленного займа, 30 000 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом, 00 руб. 01 коп. - упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Суд соглашается с суммой основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.

Установлено, что истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. 01 коп., исходя из расчета: 20 000 руб. *1%*151 день (с 30.10.2022 по 28.03.2023), то есть из расчета 365% годовых.

ООО "ММК "Деньгимигом", является микрофинансовой организацией. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическим лицами, Банком России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывается и опубликовывается среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно сведений, находящихся в открытом доступе, предельное значение полной стоимости потребительского кредита, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), составляет 365% годовых.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., исходя из следующего расчета: 

- за период договора займа с 29.10.2022 по 28.11.2022, в размере 6 000 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа);

- за период с 29.11.2022 по 28.03.2023 в размере 24 000 руб.: (20 000 руб. * 120 дней / 365 дн. * 365%.).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №ОВЗ-050/01130-2022 от 29.10.2022 в размере 50 000 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. 

В удовлетворении требований истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды суд отказывает, поскольку данные требования истцом не мотивированы, не доказан факт причинения ответчиком истцу убытков в виде упущенной выгоды в размере 0,01 руб. Кроме того представитель истца в судебном заседании затруднился дать какие-либо пояснения по данному требованию.

Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова 

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.