Строка отчёта № 209г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3305/2020

город Воронеж

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2020 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре судебного заседания Ю.И. Чепрасовой,

с участием представителя истца ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» к ФИО2 о расторжении договора о выполнении работ, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о выполнении работ по установке ИПУ № ВГ0601180 от 28.10.2019 года, взыскании задолженности по договору о выполнении работ по установке ИПУ в размере 7 828 рублей, процентов в размере ставки рефинансирования в сумме 158 рублей 69 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование иска указано, что по договору № (№) от 28.10.2019 года, заключенному с ответчиком, истец произвел монтаж бытового счетчика газа в индивидуальном жилом доме (с проведением сварочных работ) на сумму 7 828 рублей. В нарушение п. 3.2. вышеуказанного договора ФИО2 не производил оплату выполненных работ, в результате чего у него возникла задолженность перед ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по основному долгу и начисленным процентам (л.д. 5).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Протокольным определением от 21.07.2020 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Установлено, что 28.10.2019 года между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № (№) о выполнении работ по установке прибора учета расхода газа (счетчика газа) с рассрочкой платежа (далее – Договор). Во исполнение данного договора ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» выполнило работы на сумму 7 828 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № ВГ0601180 от 28.10.2019 года (л.д. 11-12,16-18).

В соответствии с п. 2.1.4, 3.2 Договора, заказчик обязуется осуществить оплату в соответствии с условиями настоящего договора; оплата производится в соответствии с Графиком платежей путем внесения денежных средств заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя. Пунктом 3.6. Договора установлено, что заказчик возмещает все расходы исполнителя, связанные с необходимостью принудительного взыскания задолженности по договору (л.д. 11).

В связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по договору, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» направило в ее адрес претензию № ВГ/03/474 от 07.02.2020 года, в которой ответчику предложено произвести оплату выполненных работ в сумме 7 966,01 рублей и расторгнуть договор № (№) о выполнении работ по установке прибора учета расхода газа (счетчика газа) с рассрочкой платежа от 28.10.2019 года (л.д. 8).

В установленный срок оплата задолженности произведена не была, ответ на претензию ФИО2 в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» направлен не был, доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 7 828 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности по договору № ВГ0601180 от 28.10.2019 г. на 17.03.2020 года, представленному ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», проценты в размере ставки рефинансирования 7,0, начисленные за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, составляют 158,69 рублей (л.д. 10). Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме 158,69 рублей.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора о выполнении работ по установке прибора учёта расхода газа (счётчика газа) с рассрочкой платежа от 28.10.2019 № ВГ0601180.

Суд, основываясь на установленных обстоятельствах, с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, находит, что указанное является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей (л.д. 6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор о выполнении работ по установке прибора учёта расхода газа (счётчика газа) с рассрочкой платежа от (ДД.ММ.ГГГГ) № ВГ0601180, заключённый между открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Воронеж» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» основной долг по договору о выполнении работ по установке прибора учёта расхода газа (счётчика газа) с рассрочкой платежа от (ДД.ММ.ГГГГ) № ВГ0601180 в размере 7 828 рублей, проценты за рассрочку платежа за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в размере 158 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В. Бухонов

Строка отчёта № 209г