Дело № 1-55/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Юсьва 22 февраля 2019 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Зубове В.Г.,

с участием: государственного обвинителя Бурковой Ж.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юсьва с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением судьи Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Кудымкарского городского суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1700 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в нарушение требований п.п.1,2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, Юсьвинского муниципального района 

<

адрес>, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, реализовала ФИО2 спиртосодержащую пищевую продукцию, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей и относится к водно-спиртовой смеси, с содержанием этилового спирта в водно-спиртовой смеси 36,0 об %.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по ст.171.4 УК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого ФИО1 наказания на ее исправление.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что администрацией Юсьвинского сельского поселения подсудимая характеризуется удовлетворительно, имеет приусадебный участок, подсобное хозяйство, состав семьи: муж, сын. Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, с целью предотвращения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде штрафа, определяя размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер противоправных действий подсудимой, по мнению суда отсутствуют исключительные и других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: пластиковая бутылка с бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ситникова А.В. в размере 6440 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей. 

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, Отделение Пермь 

<

адрес>, БИК 045773001, р/с 40№, код ОКТМО 57851000, КБК 188 116 21020 02 6000 140, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, по уголовному делу №. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку с бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, затраченные в ходе дознания, в размере 6440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.Б. Грошев