Уголовное дело № 1-39/2019 года (№11801420001000699)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «14» февраля 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И., 

при секретаре Говорухиной А.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И., 

подсудимого - ФИО1.

защитника - адвоката Фурсовой Т.И.. представившей удостоверение № 227 от 05.11.2002 года и ордер № 162 от 04 февраля 2019 года, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1)28 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного

района от 26.04.2017 года ФИО1 заменен неотбытый срок наказания по приговору 

от 28.07.2016 года в виде обязательных работ, лишением свободы на 1 месяц 9 дней в исправительной колонии общего режима; 02.06.2017 года освобожден по отбытию основного наказания;

2)19 июля 2017 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей;

постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 19.12.2018 года условное осуждение Азарину Е.В, отменено, он водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 16 дней);

3)15.01.2019 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок основного и дополнительного наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 19.07.2017 года (с учетом Постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 19.12.2018 года) окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 сентября 2018 года в 15 часов 20 минут, находился в магазине «Эко продукт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение коробки печенья «Ёшкина коровка вкус топленое молоко ВКФ Воронеж», общим весом 4 килограмма, стоимостью 75 рублей 99 копеек за один килограмм, без учета НДС, на сумму 303 рубля 96 копеек. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, подошел к прилавку, расположенному с правой стороны от входа в магазин, откуда с целью хищения взял указанную коробку печенья, принадлежащую ИП ФИО2. Не имея намерения оплатить товар, ФИО4, удерживая указанную выше коробку печенья «Ёшкина коровка вкус топленое молоко ВКФ Воронеж», общим весом 4 килограмма, стоимостью 75 рублей 99 копеек за один килограмм, без учета НДС, на сумму 303 рубля 96 копеек в руках, минуя контрольно-кассовый узел магазина направился к выходу из помещения торгового зала магазина. Действия ФИО1 по хищению коробки печенья в этот момент стати очевидны для продавца магазина «Эко продукт» ФИО3, при этом та потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть взятый им товар. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению стали очевидны для продавца ФИО3 и та понимает значение происходящего, как открытого изъятия чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно и из корыстных побуждений стал предпринимать активные действия, чтобы скрыться с похищенным, дабы обратить его в свою пользу. Так, ФИО1, удерживая похищенное при себе и не реагируя на вышеуказанные требования остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина и сел в автомобиль такси «Максим» и скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ИП ФИО2 имущественный вред в размере 303 рубля 96 копеек.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Фурсова Т.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить, не связанное с лишением свободы, гражданский иск заявлять не желает.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к умышленному преступлению средней тяжести, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит правовых оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую; суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины по преступлению, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 17), 

<

данные изъяты>

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом приведенных данных о личности и выводов экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам су д относит: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, и показал на месте, каким образом он совершал преступление; состояние здоровья подсудимого, у которого имеется ряд тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказание при совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершенного преступления, обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая применение иных мер недостаточным для его исправления, которое возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда, в связи с изложенным, нет.

15.01.2019 года Левобережным районным судом г. Липецка ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединен неотбытый срок основного и дополнительного наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 19.07.2017 года, (с учетом постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 19.12.2018 года, которым условное осуждение ФИО1 отменено, он водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока исчислено с 19 декабря 2018 года), окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год исполнять самостоятельно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено ФИО1 до

вынесения приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 15.01.2019 года, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пак А.А. в сумме 1650 рублей, представлявшего интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия - отнести на счет Федерального бюджета, поскольку согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.151 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Левобережного районного су да г. Липецка Липецкой области от 15.01.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2019 года, засчитать в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 15 января 2019 года, с 15 января по 13 февраля 2019 года включительно.

Засчитать время содержания под стражей осужденному ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. »б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ с 15 января по день вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - оплату труда адвоката Пак А.А. в сумме 1650 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина