№ 2-1463/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2019 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 21.09.2010 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок до востребования с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 20000 рублей. Согласно разделу 5 договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. В силу этого лимит кредитования изменен до 110 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитными средствами определена условиями договора в размере 22 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами Банка. Получение денежных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Банк принятые на обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 528 676,12 рублей, что подтверждается выпиской по счету должника. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в адрес заемщика 13.05.2019 г. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 22.05.2019 г. задолженность по сумме выданных кредитных средств составила 105 793,22 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследником является жена ФИО1 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.09.2010 г. в размере 105 793,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2010 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 20 000 рублей. Согласно разделу 2 кредитного договора за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22 % годовых. В соответствии с разделом 5 договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. В силу этого лимит кредитования изменен Банком до 110 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.

Судом установлено, что истец полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО2 кредитные средства в сумме 528 676,12 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что заемщик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 105 793,22 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

ФИО2 было направлено уведомление от 13.05.2019 г. о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Из представленной нотариусом ФИО3 копии наследственного дела № следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1 Дочь наследодателя ФИО4 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца в пользу его жены ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, денежных вкладов с причитающимися процентами, акций. 

ФИО1 27.03.2019 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, на ? долю автомобиля марки ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, на три обыкновенные акции закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Теллур», государственный регистрационный № и дивиденды по указанным акциям.

Согласно отчету № 90 от 14.03.2019 г. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21041-30, регистрационный знак №, 2011 года выпуска, на 13.09.2018 г., с учетом округления, составляет 95 100 рублей.

Согласно отчету № 90/1 от 14.03.2019 г. рыночная стоимость обыкновенных акций в количестве трех штук ЗАО «Научно-производственное предприятие «Теллур», принадлежащих ФИО2, по состоянию на 13.09.2018 г., составляет 1,50 рублей.

По данным Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 13.09.2018 г., составляет 2043528,94 рублей. Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 13.09.2018 г., составляет 320756,90 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 13.09.2018 г., составляет 603900,18 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд РФ в пункте 61 своего Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий не является исчерпывающим, суд вправе оценить конкретные действия, совершенные наследником с точки зрения являются ли они действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства наследником.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Установив, что обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечает его наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.09.2010 г. в размере 105 793,22 рублей.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3315,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2010 в размере 105 793 (сто пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 22 копейки, в пределах принятого ФИО1 наследства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315 (три тысячи триста пятнадцать) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева