Дело № 1-135/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 2 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С., 

при секретаре – Трофимовой Е.Д., 

с участием государственных обвинителей – 

заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново – Иваненко И.А.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново - Задворочновой О.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитников - адвокатов Малинина В.И., Осипова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено в городе Иваново и Ивановском районе при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года ФИО1 обнаружил на участке местности, расположенном в лесополосе у дома по адресу: 

<

адрес>, пистолет с маркировочными обозначениями заводского номера «ЛВ 922», являющийся пистолетом образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию, а также семь патронов к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм (7,62x25), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. После обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение обнаруженных им предметов, их дальнейшие незаконные хранение и ношение.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем присвоения незаконно приобрел обнаруженные им пистолет с маркировочными обозначениями заводского номера «ЛВ 922», являющийся пистолетом образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию, а также семь патронов к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм (7.62x25), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, после чего незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, а также незаконно носил их при себе в наплечной сумке до момента изъятия следователем следственного отделения УФСБ России по Ивановской области.

27 февраля 2018 года в 20 часов 03 минуты в кабинете 305 здания УФСБ России по Ивановской области, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 задержан следователем следственного отделения УФСБ России по Ивановской области в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ; в ходе личного обыска у ФИО1 в наплечной сумке обнаружены и изъяты пистолет с маркировочными обозначениями заводского номера «ЛB 922», являющийся пистолетом образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию, а также семь патронов к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм (7,62x25), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

Совершив незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1, нарушил положения ст.ст. 9, 11, 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено в Ивановском районе при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествовавший 13 октября 2017 года З.Е.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО1, что граждане Б.С.Х. и Б.Л.А. вымогают у него денежные средства, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих З.Е.А. денежных средств в размере 1000 000 рублей. Тогда же, ФИО1 в целях реализации ранее возникшего у него преступного умысла, из корыстных побуждений, ввел З.Е.А. в заблуждение, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о том, что для пресечения противоправной деятельности Б.С.Х. и Б.Л.А. ему необходимо передать оперативным работникам УФСБ России по Ивановской области денежные средства в размере 500 000 рублей, необходимые для проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправной деятельности названных лиц, выразил при этом готовность выступить посредником при передаче названной суммы денежных средств сотрудникам правоохранительных органов. При этом полученные от З.Е.А. денежные средства ФИО1 не намеревался передавать оперативным работникам УФСБ России по Ивановской области либо иным сотрудникам правоохранительных органов, желал похитить их и распорядится ими по своему усмотрению.

В период времени с 21 часа 21 минуты 13 октября 2017 года по 00 часов 00 минут 14 октября 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у З.Е.А. денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений на дальнейшую передачу денежных средств сотрудникам правоохранительных органов, получил от З.Е.А. денежные средства в размере 500 000 рублей под предлогом их дальнейшей передачи оперативным работникам УФСБ России по Ивановской области в качестве денежных средств, необходимых для проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправной деятельности Б.С.Х. и Б.Л.А. Полученные от З.Е.А. денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 13 октября 2017 года по 13 февраля 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих З.Е.А. денежных средств, вступил в преступный сговор с Б.А.Г. Согласно достигнутой между ФИО1 и Б.А.Г. договоренности они должны были в ходе личных встреч и телефонных звонков сообщать З.Е.А. не соответствующие действительности сведения о том, что готовы выступить посредниками в передаче сотруднику УФСБ России по Ивановской области В.Д.С. взятки в размере 500 000 рублей за оказание последним содействия в предоставлении З.Е.А., намеревавшемуся осуществлять деятельность в сфере пассажирских перевозок, возможности осуществлять пассажирские перевозки по муниципальному маршруту № 7 г. Иваново. При этом полученные от З.Е.А. денежные средства ФИО1 и Б.А.Г. передавать В.Д.С. либо иным сотрудникам правоохранительных органов заведомо не намеревались, желали похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению.

В период с 13 по 27 февраля 2018 года ФИО1 и Б.А.Г., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях реализации ранее возникших между ними преступных договоренностей, неоднократно обращались к З.Е.А., которому в ходе личных встреч и телефонных переговоров сообщали не соответствующие действительности сведения о том, что в случае передачи сотруднику УФСБ России по Ивановской области В.Д.С. денежных средств в размере 500 000 рублей в качестве взятки, последний может оказать содействие З.Е.А. в получении возможности осуществлять пассажирские перевозки по муниципальному маршруту № 7 г. Иваново, а также о том, что они готовы выступить посредниками в передаче денежных средств от З.Е.А. В.Д.С.

26 февраля 2018 года Б.А.Г. и ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждении, в ходе личной встречи достигли с З.Е.А. договоренности о том, что 27 февраля 2018 года последний передаст им денежные средства в размере 500 000 рублей для их дальнейшей передачи в качестве взятки В.Д.С. После этого Б.А.Г. и ФИО1 достигли договоренности о том, что Б.А.Г. получит от З.Е.А. указанные выше денежные средства, после чего передаст их ФИО1

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 27 февраля 2018 года Б.А.Г., находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, продолжая реализовывать общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение у З.Е.А. денежных средств в размере 500 000 рублей, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, не имея намерений на дальнейшую передачу денежных средств В.Д.С., получил от З.Е.А. денежные средства в размере 500 000 рублей под предлогом их дальнейшей передачи в качестве взятки сотруднику УФСБ России по Ивановской области В.Д.С. за оказание содействия З.Е.А. в получении возможности осуществлять пассажирские перевозки по муниципальному маршруту № 7 г. Иваново. При этом З.Е.А. в установленном законом порядке участвовал в проводимом сотрудниками УФСБ России по Ивановской области оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и Б.А.Г. обстоятельствам.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Б.А.Г., совершил покушение на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих З.Е.А. денежных средств в крупном размере, а именно в сумме 1000000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в действующей редакции) (далее – Федеральный закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех граждан перед законом, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 федерального закона местом содержания под стражей является следственный изолятор. 

В соответствии со ст. 8 федерального закона следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии со ст. 12 федерального закона к сотрудникам мест содержания под стражей относятся сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Под начальниками мест содержания под стражей понимаются начальники следственных изоляторов.

Приказом начальника УФСИН России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ К.С.С. назначен на должность начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 12 сентября 2017 года. 

В соответствии с п. 1 должностной инструкции начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» майора внутренней службы К.С.С., утвержденной начальником УФСИН России по Ивановской области 12 сентября 2017 г. (далее – должностная инструкция), начальник федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области) относится к категории руководителей.

В соответствии с п. 7 должностной инструкции начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области осуществляет текущее руководство деятельностью ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области на принципах единоначалия, ему подчиняется весь личный состав ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с п.п. 74, 75 должностной инструкции начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области обязан обеспечивать установленный режим содержания. Организовывать надзор за подозреваемыми и обвиняемыми в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов Министерства юстиции РФ, ФСИН России, соблюдением ими режима с целью выполнения правил внутреннего распорядка.

Таким образом, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области К.С.С. является должностным лицом, а именно представителем власти, то есть лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах. Не допускаются переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в других камерах или иных помещениях мест содержания под стражей.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей.

Согласно п. 2 гл. 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (в ред. от 31.05.2018) (далее – Правила внутреннего распорядка) в СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию. Режим представляет собой регламентируемые федеральным законом, Правилами внутреннего распорядка и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно п. 33 гл. 4 Правил внутреннего распорядка запрещенные к хранению и использованию предметы сдаются для хранения на склад учреждения либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО. Подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

В соответствии с п. 25 и приложением № 2 Правил внутреннего распорядка следственных изолятором уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 (в действующей редакции), определен перечень вещей и предметов, которые обвиняемым и подозреваемым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе средства связи и комплектующие к ним. 

4 марта 2018 г. Ивановским районный судом Ивановской области обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу № избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В тот же день обвиняемый ФИО1 помещен под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по адресу: 

<

...>. 27 апреля 2018 г. обвиняемый ФИО1 переведен в камеру № 168 поста № 12 режимного корпуса № 4, где содержался вплоть до 3 июля 2018 г..

23 мая 2018 г. осужденный Ш.В. помещен под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. 24 мая 2018 г. Ш.В. переведен в камеру № 39, в которой содержался вплоть до 27 июля 2018 г.

В период с 14 до 28 июня 2018 г. к обвиняемому ФИО1 обратилось неустановленное лицо с просьбой встретиться на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с осужденным Ш.В. и предоставить ему возможность посредством сотовой связи связаться с лицом, находящимся за пределами места содержания под стражей. 

В период с 14 до 28 июня 2018 г. у обвиняемого ФИО1, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, возник умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу – начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области К.С.С., за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, выражающихся в использовании К.С.С. своих должностных полномочий как начальника места содержания под стражей в целях организации встречи обвиняемого ФИО1 с осужденным Ш.В., содержащимся в камере № 39 поста № 2 режимного корпуса № 1 учреждения, на территории следственного изолятора и передачи последнему мобильного телефона в целях совершения телефонного разговора в нарушение требований об изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, а также запрета на ведение переговоров, передачу каких-либо предметов между лицами, содержащимися под стражей в разных камерах, установленных ст. 32 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 2 гл. 1, п. 25 гл. 3, п. 33 гл. 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, и приложениями №№ 1, 2 к Правилам внутреннего распорядка. 

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный выше период времени обвиняемый ФИО1 решил организовать встречу с начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области К.С.С. под предлогом наличия у него необходимости обращения к начальнику места содержания под стражей на личный прием, а также привлечь к участию во встрече с К.С.С. обвиняемого З.А.В., не осведомленного о его преступном умысле, содержавшегося с ним в одной камере, через которого передать начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области К.С.С. предложение о совершении последним незаконных действий в интересах ФИО3 

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области К.С.С. за совершение в его интересах и интересах Ш.В. незаконных действий, в период с 14 до 28 июня 2018 г. обвиняемый ФИО1 сообщил о необходимости встречи с начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области К.С.С. обвиняемому З.А.В., попросил его пройти с ним на личный прием к К.С.С. и передать последнему от него предложение об организации встречи осужденного Ш.В. с обвиняемым ФИО1 на территории следственного изолятора. З.А.В., используя свои связи с сотрудниками места содержания под стражей, договорился о личном приеме К.С.С. его и ФИО1 

После этого, 28 июня 2018 г. около 20 часов 30 минут ФИО1 и З.А.В. были доставлены в служебный кабинет, расположенный на посту № 1 режимного корпуса № 1, для проведения личного приема начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области К.С.С., где З.А.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО1, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, действуя по поручению ФИО1, передал К.С.С. предложение о совершении им незаконных действий по организации вывода осужденного Ш.В., содержащегося в камере № 39 поста № 1 режимного корпуса № 2, в целях дальнейшей встречи с обвиняемым ФИО1 в месте общего пользования на территории следственного изолятора, а также передачи ФИО1 Ш.В. мобильного телефона для осуществления последним телефонного разговора в нарушение требований об изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, а также запрета на ведение переговоров, передачу каких-либо предметов между лицами, содержащимися под стражей в разных камерах, установленных ст. 32 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 2 гл. 1, п. 25 гл. 3, п. 33 гл. 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, и приложениями №№ 1, 2 к Правилам внутреннего распорядка. В ходе личного приема К.С.С. сообщил З.А.В. и ФИО1, что для достижения договоренности по поводу поступившего предложения им необходимо встретиться 29 июня 2018 г.

Далее, 29 июня 2018 г. около 14 часов 30 минут обвиняемые ФИО1 и З.А.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вновь были выведены в служебный кабинет, расположенный на посту № 1 режимного корпуса № 1 на личный прием к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области К.С.С., где ФИО1 сообщил, что за совершение незаконных действий К.С.С. будет передана взятка в размере 15000 рублей, на что последний, действуя в качестве участвующего лица в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, сообщил о своем согласии на получение взятки и совершение незаконных действий в интересах ФИО1

Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на дачу К.С.С. взятки за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 в указанные выше дату и время, находясь в служебном кабинете, расположенном на посту № 1 режимного корпуса № 1 следственного изолятора, решил передать взятку К.С.С. через посредника, а именно ранее ему знакомого К.В.С., не осведомленного о его преступном умысле, проживающего на территории г. Иваново, осознавая при этом противоправный характер своих намерений и последующих действий. Для этого 29 июня 2018 г. в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 32 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном на посту № 1 режимного корпуса № 1 следственного изолятора, посредством имевшегося у него при себе мобильного телефона марки «GERFFINS» с присвоенным IMEI-номером – №, используя сотовую сеть сотового оператора ПАО «Мобильные телесистемы», совершил телефонный звонок К.В.С. на абонентский номер №, которому поручил встретиться с начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области К.С.С. на территории автопарковки у стадиона «Текстильщик», расположенного по адресу: 

<

...>, и после произнесения К.С.С. условленной фразы передать ему денежные средства в размере 15000 рублей, за совершение незаконных действий, на что К.В.С., будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, дал свое согласие.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, 29 июня 2018 г. в период времени с 14 часов 32 минут до 16 часов 12 минут ФИО1, находясь под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области неустановленным способом с использованием имевшегося у него при себе мобильного телефона марки «GERFFINS» осуществил выход в сеть «Интернет», после чего с помощью неустановленного платежного сервиса совершил перевод денежных средств в размере 15000 рублей, предназначавшихся К.С.С. в качестве взятки за совершение незаконных действий, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», находившейся в пользовании К.В.С. 

29 июня 2018 в период с 14 часов 32 минут до 19 часов 15 минут К.В.С., действуя по указанию ФИО1, обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 15000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, после чего прибыл на территорию автопарковки стадиона «Текстильщик» по адресу: 

<

...>, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

29 июня 2018 г. в период с 14 часов 32 минут до 19 часов 15 минут К.В.С., не осведомленный о преступном умысле ФИО1, находясь по заранее достигнутой договоренности с ФИО1 на территории автопарковки стадиона «Текстильщик» по адресу: 

<

...>, действуя по его указанию, встретился с К.С.С., которому передал взятку в виде денег в размере 15000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая с серийными номерами: НБ 9380658, КН 6887340, гэ 0148372 лично в руки за совершение им заведомо незаконных действий по организации вывода осужденного Ш.В., содержавшегося в камере № 39 поста № 1 режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, в целях дальнейшей встречи с обвиняемым ФИО1 в месте общего пользования на территории следственного изолятора, а также передачи ФИО1 Ш.В. средства связи – мобильного телефона, для осуществления телефонного разговора с лицом, находящимся за пределами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, в нарушение требований об изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, а также запрета на ведение переговоров, передачу каких-либо предметов между лицами, содержащимися под стражей в разных камерах, установленных ст.. 32 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 2 гл. 1, п. 25 гл. 3, п. 33 гл. 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, и приложениями №№ 1, 2 к Правилам внутреннего распорядка.

Тем самым, ФИО1 через посредника К.В.С. передал начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области взятку в виде денег в размере 15000 рублей за совершение в интересах его и Ш.В. заведомо незаконных действий.

29 июня 2018 г. около 19 часов 15 минут К.В.С. после передачи взятки К.С.С. в виде денег в сумме 15000 рублей был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН России по Ивановской области. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях признал полностью, пояснил, что 23 февраля 2018 года во второй половине дня он пошел выгуливать собаку в лесополосу на ул. 

<

данные изъяты>. Они пошли ближе к речке, там собака нашла свёрток. Он его развернул и увидел в нем пистолет марки «Тульский Токарев», в нем было 7 патронов. Он положил пистолет в куртку, пришёл домой. Позднее он рассказал М.Л.В. о находке. Они с ней начали искать в сети «Интернет» как сдать пистолет в полицию. Они нашли пример заявления, он его написал на имя ФИО5. Он решил, что поедет в полицию после выходных. Позвонить в полицию не догадался. 26 и 27 февраля 2018 г. в связи с занятостью у него не было возможности доехать до полиции. 27 февраля 2018 г. он был задержан. В ходе задержания он сразу сказал, что при нем находится пистолет ТТ и он хочет его сдать. При задержании ему пояснили, что он обманул З.Е.А.. По этому поводу желает пояснить, что с З.Е.А. его познакомил Б.А.Г.. З.Е.А. ему рассказал, что чеченцы вымогают у него деньги. Поскольку ему (ФИО4) требовались деньги, он решил обмануть З.Е.А., сказав, что для оперативных нужд сотрудникам ФСБ необходимо передать 1000 000 рублей. На самом деле деньги он никому не собирался передавать. Позднее З.Е.А. передал ему 500000 рублей. После этого в разговоре с Б.А.Г. он узнал, что те самые лица, о которых сообщал З.Е.А., задержаны. Он предложил Б.А.Г. получить от З.Е.А. вознаграждение. Они решили, что заслужили по 250 тысяч рублей. Однако З.Е.А. пропал, не стал с ними встречаться. Позднее когда они к нему приехали, он отдал им 100 тысяч рублей и должен был отдать еще 900 тысяч рублей. 27 февраля 2018 г. на встречу с З.Е.А. он не поехал. В ходе данной встречи Б.А.Г. получил от З.Е.А. 500 тысяч рублей, которые предназначались якобы для сотрудников правоохранительных органов для обеспечения возможности З.Е.А. осуществлять пассажирские перевозки по муниципальному маршруту №7 г. Иваново. В ходе встречи Б.А.Г. был задержан. 

Находясь в СИЗО, он содержался в камере № 168, ему позвонили по телефону по поводу Ш.В., который отбывал наказание, и сказали, чтобы он с ним как-то связался. Он решил обратиться с данным вопросом к К.С.С., чтобы Ш.В. перевели из камеры 39 в 168, а также обеспечить ему (ФИО1) возможность того, чтобы Ш.В. мог поговорить по его телефону. На встречу с К.С.С. он пошел с З.А.В.. Он объяснил ситуацию К.С.С., но тот не дал ответа. Он снова записался на встречу с К.С.С.. В ходе встречи он позвонил К.В.С., чтобы тот отвёз К.С.С. денежные средства в размере 15 тысяч рублей и передал их у центрального входа в стадион «Текстильщик». К.В.С. согласился, и он перевел ему денежные средства. Впоследующем он узнал о произошедшем задержании. 

По преступлению, связанному с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, судом исследованы следующие доказательства.

Свидетель М.Л.В. пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 23 февраля 2018 года ФИО1 пошёл выгуливать собаку. Вернувшись, ФИО4 сообщил, что нашел пистолет и продемонстрировал его. Пистолет был старый, потертый. ФИО4 сказал, что пистолет нужно сдать в полицию. Они стали искать в интернете форму заявления. ФИО4 сказал, что в полицию пойдёт в первый рабочий день и отнесёт пистолет. Он забрал пистолет и куда–то его убрал. 

С ФИО4 она знакома на протяжении 

<

данные изъяты>, характеризует его исключительно с положительной стороны, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Судом исследованы письменные материалы

уголовного дела и документы, представленные сторонами.

Согласно заключению эксперта №1/360 от 27.03.2018 представленный пистолет с маркировочными обозначениями заводского номера – «ЛВ 922» является пистолетом образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленный пистолет изготовлен промышленным способом на Тульском оружейном заводе (г. Тула, Россия) в 1939 году. Представленные семь патронов являются патронами к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм (7,62х25), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия; изготовлены промышленным способом (ООО «Фортуна», г. Нижний Новгород). Представленные семь патронов для производства выстрелов пригодны (т. 2 л.д. 167-170).

Согласно протоколу задержания от 27 февраля 2018 г. ФИО1 задержан в указанный день в качестве подозреваемого в 20 часов 03 минуты. При личном обыске у подозреваемого обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом конструкции «Токарев» с маркировочными обозначениями «ЛВ 922 1939», снаряженный магазин с патронами калибра 7,62х25 мм с маркировочными обозначениями «7,62х25 F». Также при ФИО4 обнаружено заявление на 1 листе бумаги на имя начальника УМВД России по Ивановской области об обнаружении пистолета без даты составления (т. 4 л.д. 55-57). 

В ходе проверки показаний обвиняемый ФИО1 указал на место, расположенное в лесополосе у дома по адресу: 

<

адрес>, где 23 февраля 2018 г. он обнаружил и незаконно приобрел пистолет конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, а также семь патронов к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм (т. 4 л.д. 37-40).

В ходе осмотра предметов осмотрены пистолет с маркировочными обозначениями заводского номера – «ЛВ 922», являющийся пистолетом образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, а также семь гильз от патронов к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм (7,62х25) (т. 2 л.д. 127).

Заявление ФИО1 в адрес начальника УМВД России по Ивановской области о добровольной сдаче обнаруженного им пистолета без даты его составления (т.2 л.д. 151). 

Согласно информации из Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1 не значится владельцем гражданского оружия (т. 2 л.д. 194).

По преступлению в отношении З.Е.А. 

судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего З.Е.А. следует, что он помогает своему отцу – ИП З.А.П., в деятельности по осуществлению пассажирских перевозок автомобильным транспортом в г. Иваново. В октябре 2017 года у него возник конфликт с представителями чеченской диаспоры г. Иваново, которые требовали с него деньги за возможность работать в сфере автоперевозок в г. Иваново. За помощью в разрешении этого конфликта он обратился к Б.А.Г. и ФИО4. Около 18 часов 00 минут 13 октября 2017 года он встречался с ними в ресторане «Шереметев-парк отеля» г. Иваново. Он им пояснил об обстоятельствах своего конфликта и попросил у них совета и помощи в его разрешении. В ответ на это ФИО1 сообщил, что можно либо откупиться от чеченцев примерно за 1,2 млн. рублей либо обратиться в ФСБ. При этом ФИО4 сказал, что может организовать встречу с сотрудниками ФСБ. В тот же вечер ему (З.Е.А.) позвонил Б.А.Г. и сказал, что он готов подъехать с ФИО1 по поводу просьбы и что для разрешения конфликта с чеченцами потребуется 500 тыс. рублей. Около 21 час. 30 минут ФИО6 и ФИО4 приехали к нему по адресу: 

<

адрес>. Он (З.Е.А.) сел к ним в автомашину, где передал ФИО1 500 тыс. рублей наличными. ФИО1 сообщил, что эти деньги необходимы для дальнейшей передачи сотрудникам ФСБ. Как он понял, эти деньги требовались сотрудникам ФСБ для передачи их чеченцам в рамках оперативного эксперимента и на другие оперативные расходы, необходимые для возбуждения уголовного дела в отношении чеченцев, с которыми у него был конфликт. Впоследствии ФИО1 и Б.А.Г. организовали ему встречу с сотрудником УФСБ России по Ивановской области В.Д.С., который содействовал в привлечении чеченцев к уголовной ответственности. За оказанную помощь он передал ФИО4 и Б.А.Г. в качестве благодарности 100 тыс. рублей. Во время встреч, состоявшихся после октября 2017 года, ФИО1 и Б.А.Г. сообщили, что В.Д.С. занимается вопросом оказания ему содействия в получении права перевозки пассажиров по маршруту № 7 г. Иваново, за что необходимо передать ему через них денежное вознаграждение в размере 500 тыс. рублей. Это же они повторили в разговоре, который состоялся в ходе встречи 13 февраля 2018 г. в его доме. Данный разговор З.Е.А. записал на личный диктофон, так как понял, что ФИО1 и Б.А.Г. хотят его обмануть. Сам В.Д.С. от него никаких денег не требовал, речи о том, что он окажет содействие в получении права на осуществление пассажирских перевозок не шло. В связи с этим З.Е.А. обратился в УФСБ России по Ивановской области за помощью в привлечении ФИО1 и Б.А.Г. к уголовной ответственности. 25 и 26 февраля 2018 года ФИО1 и Б.А.Г. потребовали от него передать им 900 тыс. рублей, 400000 рублей из которых в качестве оставшегося вознаграждения за их помощь, а 500000 рублей – для дальнейшей передачи сотрудникам ФСБ за якобы оказанное ими содействие в получении им права пассажирских перевозок по маршруту № 7 в г. Иваново. Это общение с ФИО1 и Б.А.Г. происходило под контролем сотрудников УФСБ России по Ивановской области в рамках оперативного эксперимента. 27 февраля 2018 г. около15 часов 00 минут, к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехал Б.А.Г. На этой встрече он передал ему 900 тыс. рублей. Эта передача происходила под контролем сотрудников УФСБ России по Ивановской области в рамках оперативного эксперимента. 400000 рублей он передал Б.А.Г. в качестве вознаграждения, поэтому он не считает данную сумму причиненным ему материальным ущербом. Остальные же деньги передавались им ФИО4 и Б.А.Г. якобы для сотрудников УФСБ за оказанное содействие (т. 2 л.д. 2-3, 6-8, 9-10, т. 6 л.д. 12-16).

Свидетель В.Д.С. пояснил, что является заместителем начальника отдела УФСБ России по Ивановской области. Ему известно, что в отношении З.Е.А. оказывалось давление со стороны представителей чеченской ОПГ. Он общался с З.Е.А., тот ему сообщил, что ФИО4 и Б.А.Г. просят с него денег, чтобы УФСБ начало активно работать в отношении членов данной ОПГ. Он доложил об этом руководству, в связи с чем было принято решение о пресечении противоправных действий ФИО4 и Б.А.Г.. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний В.Д.С. следует, что в октябре 2017 года к нему обратился Б.А.Г. и в ходе беседы сообщил, что З.Е.А. нуждается в помощи правоохранительных органов. В дальнейшем он общался с З.Е.А., который рассказал о том, что его пытаются «крышевать» неизвестные ему люди, чеченцы по национальности. Исполняя свои должностные обязанности и понимая, что фактически совершается преступление, он принял необходимые меры для того, чтобы пресечь противоправную деятельность чеченцев. В дальнейшем ему стало известно о том, что для разрешения проблемы с чеченцами Б.А.Г. также знакомил З.Е.А. с ФИО1 При этом в ходе общения ФИО1 убедил З.Е.А. передать ему денежные средства в размере 500 000 рублей, якобы предназначенные для оперативных сотрудников правоохранительных органов для погашения оперативных расходов, связанных с документированием противоправной деятельности чеченцев. В действительности каких-либо денежных средств ФИО1 от З.Е.А. оперативникам не передавал. Оперативно-розыскные мероприятия проводились без привлечения каких-либо сторонних средств. Также в дальнейшем ему также стало известно, что ФИО1 и Б.А.Г. пытались получить от З.Е.А. 500 000 рублей под предлогом предоставления последнему возможности осуществления пассажирских перевозок по маршруту № 7 г. Иваново, при содействии этому со стороны В.Д.С.. По этому вопросу он (В.Д.С.) ни с кем не общался и он не имеет какой-либо возможности оказать содействие З.Е.А. в закреплении за ним маршрута пассажирских перевозок. ФИО1 и Б.А.Г. использовали его имя для того, чтобы убедить З.Е.А. передать им денежные средства (т. 2 л.д. 19-20).

После оглашения показаний В.Д.С. подтвердил их правильность.

Свидетель К.С.М. пояснил, что является оперуполномоченным УФСБ России по Ивановской области. В УФСБ России по Ивановской области обращался З.Е.А. в связи с вымогательством у него денежных средств за общее покровительство и право осуществлять пассажирские перевозки на территории г. Иваново. 2 февраля 2018 г. по данному обращению производилось задержание Б.Л.А., Б.С.Х., К.А.Ю. и В.Э.К.. Также ему известно, что ФИО4 получал денежные средства от З.Е.А. для В.Д.С., которые якобы необходимы для проведения ОРМ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний К.С.М. следует, что 1 февраля 2018 г. в УФСБ России по Ивановской области обратился З.Е.А., который сообщил о том, что неизвестные ему лица, являющие чеченцами по национальности, вымогают у него путем угроз и применения насилия денежные средства. В связи с проведением ОРМ по заявлению З.Е.А. были установлены данные лица - Б.С.Х., Б.Л.А., К.А.Ю., В.Э.К. В процессе общения с З.Е.А. тот рассказывал, что ранее общался с сотрудником УФСБ России по Ивановской области В.Д.С., который посоветовал ему обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершающемся в отношении него преступлении. З.Е.А. рассказал, что тогда заявление писать не стал, так как думал, что правоохранительные органы уже занимаются его проблемой, и в середине октября 2017 года передавал ФИО1 500 000 рублей. ФИО1 пояснял З.Е.А., что указанные деньги предназначены для оперативных нужд, направленных на документирование противоправной деятельности чеченцев. Когда он сообщил З.Е.А., что никаких денег для оперативно-розыскных мероприятий не требуется, последний был удивлен и понял, что ФИО1 его обманул. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении чеченцев проводились имеющимися средствами, без привлечения каких-либо сторонних средств. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 при пособничестве своего знакомого Б.А.Г. пытался обманом получить от З.Е.А. денежные средства в размере 500000 рублей якобы для дальнейшей передачи В.Д.С. под предлогом оказания им содействия в получении возможности осуществления пассажирских перевозок по маршруту № 7 г. Иваново (т. 2 л.д. 21-22).

После оглашения показаний К.С.М. подтвердил их правильность.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В.А. следует, что 27 февраля 2018 г. сотрудники ФСБ пригласили его в качестве понятого при осмотре и вручении денежных средств З.Е.А.. При этом они пояснили, что этот человек будет участвовать в оперативном эксперименте. Утром 27 февраля 2018 г. в здании УФСБ России по Ивановской области З.Е.А. представил для осмотра принадлежащие ему деньги в сумме 900 тыс. рублей купюрами по 5000 рублей, сотрудник ФСБ откопировал все эти купюры, переписал их серии и номера в протокол. В протоколе и на листах с копиями купюр он (В.В.А.) расписался. Затем сотрудник ФСБ вручил эти деньги З.Е.А. На этом его участие в мероприятиях, которые проводили сотрудники ФСБ, закончилось (т.2 л.д. 11-12).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний осужденного Б.А.Г. следует, что в начале октября 2017 года с ним связался З.Е.А., который рассказал, что занимается пассажирскими перевозками, и у него недавно начался конфликт с чеченцами, которые вымогали у него деньги. З.Е.А. попросил помощи. Он позвонил ФИО1, рассказал о проблеме З.Е.А. ФИО1 предложил встретиться с З.Е.А.. Встреча произошла в первой половине октября 2017 года в ресторане «Шереметев Парк отеля». В ходе разговора З.Е.А. рассказал ФИО1 о своих проблемах с чеченцами. ФИО1 сообщил, что через свои связи в правоохранительных органах попытаться добиться возбуждения в отношении чеченцев уголовного дела. Если З.Е.А. согласен на этот вариант, то оперативникам из полиции и ФСБ придется передать денежную сумму в размере 500 000 рублей, которая будет необходима для оперативных расходов. Также ФИО1 сказал, что от чеченцев можно просто откупиться, но потребуется больше денег. На предложение ФИО1 попробовать возбудить в отношении чеченцев уголовное дело З.Е.А. согласился. При других встречах З.Е.А. и ФИО1 он не присутствовал. Спустя какое-то время ФИО1 попросил его присутствовать при встрече с З.Е.А. Он согласился, и они приехали в 

<

данные изъяты>. З.Е.А. сел к ним в машину, передал ФИО1 деньги. Он (Б.А.Г.) пересчитывал деньги. О том, что указанные деньги ФИО1 обманом получил от З.Е.А., ему стало известно после возбуждения уголовного дела. Так как дело в отношении чеченцев было возбуждено, и фактически проблема З.Е.А. была решена, ФИО1 и он решили, что могут получить от З.Е.А. в качестве благодарности по 250 000 рублей каждый. З.Е.А. с этой суммой согласился. 

В начале февраля 2018 года ФИО1 снова обратился к нему и попросил помочь. ФИО4 рассказал, что обманным путем с З.Е.А. можно получить 500 000 рублей. ФИО1 предложил сообщить З.Е.А., что сотрудник УФСБ В.Д.С. может помочь ему в закреплении за ним маршрута № 7 пассажирских перевозок в г. Иваново, за взятку в размере 500 000 рублей. При этом передавать деньги В.Д.С., либо другим сотрудникам ФСБ, ни ФИО4, ни он не собирались, деньги в размере 500 000 рублей ФИО1 хотел забрать себе. У него с ФИО1 не было договоренности о том, что часть из денег, полученных от З.Е.А., он заберет себе. Он только должен был помогать ФИО4 в том, чтобы обмануть З.Е.А. и получить от него деньги. Он согласился на предложение ФИО1. Они с ФИО1 неоднократно встречались с З.Е.А., убеждали в том, что деньги в сумме 500000 рублей за выделение маршрута № 7 необходимо передать сотрудникам ФСБ как можно быстрее. В ходе одной из встреч З.Е.А. передал ему и ФИО1 100 000 рублей в качестве вознаграждения за помощь. В итоге З.Е.А. согласился на передачу денег за выделение маршрута. Подробности передачи денег обсуждались на встрече вечером 26 февраля 2018 г., на ней присутствовали он, ФИО1 и З.Е.А. В дальнейшем он и ФИО1 договорились, что деньги у З.Е.А. получит он. 27 февраля 2018 г. около 15 час. он подъехал к участку З.Е.А., расположенному по адресу: 

<

адрес> где начал разговаривать с последним. В ходе разговора З.Е.А. передал ему деньги: 500 000 рублей для передачи сотрудникам ФСБ для выделения маршрута № 7 г. Иваново и 400 000 рублей в качестве оставшейся благодарности ФИО1 и ему за помощь в решении вопроса с чеченцами (т. 4 л.д. 142-143, 146-147, 148-151, 156-158).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.И.А. следует, что летом 2015 года по просьбе Р.С.С. она оформила на свое имя сим-карту с абонентским номером №. После этого она передала ее Р.С.С.. С 2015 года с ним не общается (т. 2 л.д. 15-16). 

Судом исследованы письменные материалы

уголовного дела и документы, представленные сторонами.

Постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов ОРД следователю от 27 февраля 2018 г. в СО УФСБ России по Ивановской области рассекречены и предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и Б.А.Г. (т. 1 л.д. 53-56). 

Постановление от 19 февраля 2018 г., которым санкционировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 и Б.А.Г. (т. 1 л.д. 72);

Согласно протоколу осмотра и вручения денежных купюр 27 февраля 2018 г. З.Е.А. в присутствии представителей общественности вручены денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 200 штук (т.1 л.д. 104-105). 

В ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2018 г., проведенного по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства, которые З.Е.А. передал Б.А.Г., а именно: денежные средства в сумме 500 000 рублей денежными купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 100 штук, а также денежные средства в сумме 400 000 рублей денежными купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 80 штук (т. 2 л.д. 24-26).

В ходе осмотра предметов осмотрен оптический диск, на котором имеется файл с датой создания 14 февраля 2018 г. При прослушивании данного файла установлено, что на нем имеется запись разговора З.Е.А. с ФИО1 и Б.А.Г. В ходе разговора ФИО1 и Б.А.Г. убеждают З.Е.А. передать им денежные средства в размере 500000 рублей для передачи сотруднику УФСБ В.Д.С. за оказание З.Е.А. содействия в выделении муниципального маршрута №7 пассажирских перевозок в г. Иваново (т. 2 л.д. 58-65).

Из протокола осмотра предметов следует, что осматривался оптический диск, на котором имеются два файла с датой создания 19 февраля 2018 г. При прослушивании данных файлов установлено, что в рамках оперативного эксперимента происходит разговор между ФИО1 и Б.А.Г. с З.Е.А. В ходе данного разговора они убеждают З.Е.А. передать им денежные средства в размере 500000 рублей за оказание ему содействия в выделении муниципального маршрута №7 пассажирских перевозок в г. Иваново. Кроме того, З.Е.А. соглашается с тем, что Б.А.Г. и ФИО4 имеют право получить от него вознаграждение в размере 500000 рублей за ранее оказанную ему помощь, предлагает передать им имеющееся при нем 100000 рублей (т. 2 л.д. 69-80).

В ходе осмотра предметов осмотрен оптический диск, на котором имеется файл с датой создания 26 февраля 2018 г. При прослушивании записи установлено, что на ней зафиксирована встреча ФИО4, ФИО6, З.Е.А. в рамках оперативного эксперимента. В ходе встречи они договариваются о передачи последним денег на следующий день. В ходе встречи З.Е.А. пишет расписку Б.А.Г. о том, что якобы взял у него в долг 500000 рублей (т. 2 л.д. 84-88). 

В ходе осмотра предметов осмотрен оптический диск, на котором имеется три файла с датой создания 27 февраля 2018 г. При прослушивании и просмотре файлов установлено, что на ней зафиксирована встреча Б.А.Г. и З.Е.А. в рамках оперативного эксперимента. В ходе встречи З.Е.А. передает Б.А.Г. денежные средства для решения вопроса с выделением ему муниципального маршрута перевозок №7 (т. 2 л.д. 104-108).

Постановлением Ивановского областного суда от 16 февраля 2018 г. разрешено проведение оперативно - технических мероприятий «ПТП и СИТКС» в отношении Б.А.Г. (т. 1 л.д. 134).

Из протокола осмотра предметов следует, что прослушивалось содержание аудиофайла, полученного в рамках оперативно-технического мероприятия ПТП. В ходе разговора З.Е.А. с Б.А.Г. обсуждается денежная сумма, которую первый должен передать в ходе предстоящей встречи. Договариваются на сумму в размере 900000 рублей, 500000 рублей из которых предназначается для последующей передачи сотрудникам УФСБ (т. 2 л.д. 104-108).

В ходе осмотра предметов осмотрена детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего Б.А.Г., установлено, что в 26 февраля 2018 г. в 20 час. 23 мин. и 27 февраля 2018 г. в 15 час. 08 мин. мобильный телефон в котором находилась сим карта с данным абонентским номером регистрировалась в 

<

данные изъяты>. Также осматривалась детализация по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, установлено, что 13 октября 2017 г. в 17 час. 50 мин., 18 час. 30 мин., 18 час. 01 мин., 21 час. 21 мин., а также 26 февраля 2018 г. в 15 час. 09 мин и 27 февраля в 14 час. 33 мин. он созванивался с Б.А.Г. При осмотре детализация по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании З.Е.А., установлено, что 13 октября 2017 г., 26 февраля 2018 г., 27 февраля 2018 г. он многократно созванивался с Б.А.Г. (т. 2 л.д. 121-124), 

Согласно заявлению З.Е.А. от 1 февраля 2018 г. в УФСБ России по Ивановской области он просит привлечь к уголовной ответственности Б.Л.А., Б.С.Х. и неустановленных лиц, которые ежемесячно вымогают у него денежные средства (т.2 л.д. 198).

Приговором Ивановского районного суда от 13 июня 2019 г. Б.А.Г. осужден по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ за совершение покушения на мошенничество в крупном размере группой лиц по предварительному сговору в отношении З.Е.А. (т.6. л.д. 142-143). 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.С. следует, что он является начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. В начале 2018 года в учреждение поступил ФИО1, который был распределен в камеру № 168. В начале либо середине июня 2018 года к нему на личный прием обратился обвиняемый З.А.В.. Личный прием З.А.В. был проведен в тот же день, в ходе него последний завел беседу о том, что в СИЗО содержится некий «комерсант», который «кинул» дольщиков. Он понял, что этим человеком является Б.. Относительно Б. З.А.В. ясно выразился, что он и ФИО1 хотят, чтобы тот оказался у них в камере, поскольку должен большую сумму денег, которую они хотят вернуть. После того как Б. вернет деньги, он обещал его отблагодарить. Он попросил его подумать над его предложением. После данного разговора он сообщил о нем в ОСБ УФСИН РФ по Ивановской области. Впоследствии с ним связался сотрудник ОСБ Я.А.И., который сообщил, что он будет проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 и З.А.В.. В дальнейшем З.А.В. вновь обратился к нему на личный прием 28 июня 2018 года. На личный прием З.А.В. прибыл с ФИО4. Последние стали обсуждать просьбу З.А.В. о переводе к ним Б.. При этом ФИО4 также принимал участие в данной беседе. Они стали снова просить его оказать им содействие в переводе Б. к ним. В ходе этого разговора З.А.В. упомянул об одном из заключенных, который содержится в камере № 39 и сообщил ему о том, что с ним нужно организовать встречу, так как тому нужно посредством мобильной связи пообщаться с лицами криминальной направленности. Встреча могла быть в ходе прогулки, перевода спецконтингента. ФИО4 также принимал участие в беседе, выражал просьбы о встрече с лицом, подтверждал и просьбы З.А.В.. Обеспечить встречу с лицом из камеры № 39 они оба просили его, при этом говорили о том, что ему за это будет полагаться вознаграждение в сумме 15000 рублей. Он сообщил им, что данные действия с его стороны будут незаконны, поскольку лица, содержащиеся в различных камерах не должны пересекаться друг с другом. Несмотря на его отказ З.А.В. и ФИО4 продолжили уговоры. Действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, он сообщил им о том, что ему нужно подумать. Лицом, с которым хотели встретиться З.А.В. и ФИО4, являлся осужденный Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который привлекался к уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией, организацию притонов. 

29 июня 2018 г. ближе к концу рабочего дня З.А.В. и ФИО4 вновь прибыли к нему на личный прием, где продолжили разговор о встрече с лицом из камеры № 39. В какой-то момент З.А.В. начал говорить о том, что данные денежные средства могут быть переведены на его расчетный счет, через сеть «Интернет». Он сообщил, что денежные переводы опасны, так как их могут отследить. После этого ФИО4 сказал о том, что он может связаться с каким-то мужчиной, который передаст ему денежные средства в размере 15000 рублей. Затем ФИО4 осуществил телефонный звонок, в ходе которого сказал собеседнику - мужчине о необходимости подъехать к стадиону «Текстильщик» в тот же день к 19.00 часам. После этого ФИО4 сказал ему о том, что мужчина по имени К.В.С. подъедет в условленные место и время на серебристом автомобиле марки 

<

данные изъяты> и передаст 15000 рублей. Со своей стороны ФИО4 и З.А.В. он ничего не обещал. В тот же день в установленные место и время он подъехал в сопровождении сотрудников ОСБ, где встретился с мужчиной по имени К.В.С.. Последний находился в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>. Он (К.С.С.) спросил его, не от ФИО4 ли он. Последний ответил положительно, после чего передал ему в руки три купюры по 5000 рублей. Денежные средства он убрал в карманы одежды. В дальнейшем было произведено их задержание и у него изъяты денежные средства (т. 3 л.д. 13-18).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.С. следует в его пользовании находится абонентский номер телефона №. 29 июня 2018 г. примерно в 15 часов на данный номер ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ему нужно передать деньги в сумме 15000 рублей другому человеку. Для этого ему (К.В.С.) нужно подъехать к стадиону «Текстильщик» в 19 часов 00 минут. В ходе разговора ФИО4 попросил его прислать ему смс-сообщением номер его банковской карты. Для чего нужно было передать денежные средства он не знал. После того как он отправил реквизиты банковской карты, ему на телефон пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в размере 15000 рублей. Затем в универсаме «Риат» вблизи улицы Полка Нормандия-Неман с использованием банкомата он снял денежные средства в размере 15000 рублей. Ему вновь позвонил ФИО1, он ему сообщил о снятии денег. После этого к 19 час. он проехал к стадиону «Текстильщик» на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Примерно через 10 или 15 минут к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который спросил 

<

данные изъяты>. Он ответил, что да и отдал ему деньги. Мужчина положил их в карман одежды. Далее было произведено их задержание (т. 3 л.д. 9-12).

Судом исследованы письменные материалы

уголовного дела и документы, представленные сторонами.

Постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов ОРД следователю от 13 июля 2018 г. в СО по Октябрьскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области рассекречены и предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 186-190). 

Постановлением от 14 июня 2018 г. санкционировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 и З.А.В. (т.1 л.д. 193).

Постановлением Ивановского областного суда разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «ПТП и СИТКС» в отношении ФИО1, использующего абонентский номер 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 196).

В ходе осмотра места происшествия 29 июня 2018 г. с участием К.С.С. и К.В.С. осмотрен участок местности у 

<

...>. В правом кармане брюк К.С.С. обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая. Кроме того, из автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей К.В.С., изъят мобильный телефон «Нокиа» (т.1 л.д. 165-171).

В ходе осмотра предметов прослушана аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося между К.В.С. и ФИО1 29 июня 2018 г. В ходе данного разговора К.В.С. сообщает, что у него «все на руках» и получает указание от ФИО4 проследовать к входу на стадион «Текстильщик», где возле автомобиля ожидать некого человека.

Кроме того, прослушаны аудиозаписи содержания оперативного эксперимента, в ходе которого произошли

-встреча К.С.С., З.А.В., ФИО1, в ходе которой ФИО4 сообщает, что в 39 камере находится некий человек по имени Ш.В., которому необходимо предоставить возможность выйти на связь по телефону. Для этого нужно предоставить возможность ФИО4 встретиться с данным человеком на территории СИЗО и он обеспечит ему возможность поговорить по телефону с лицами, находящимися за пределами учреждения. 

-встреча К.С.С., З.А.В., ФИО1, в ходе которой обсуждалось каким образом возможно передать К.С.С. деньги в размере 15000 рублей. Достигается договоренность о том, что в этот же день около 19 час. К.В.С. встретится с К.С.С. у входа на стадион «Текстильщик» и передаст ему деньги. 

- встреча К.С.С. и К.В.С. В ходе данной встречи К.В.С. передал К.С.С. 15000 рублей (т.3. л.д. 53-58).

Согласно рапорту от 11 сентября 2018 г. мл. инспектора отдела режима и надзора СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в указанный день в ходе обыска в камере №168 четвертого режимного корпуса обнаружен и изъят телефон Герффинс с симкартой «МТС» и зарядным устройством, спрятанный в тайнике за трубой унитаза (т.3 л.д. 99).

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету К.В.С. следует, что 29 июня 2018 г. в 15 час. 48 мин. осуществлялось снятие денежных средств в сумме 15000 рублей с использованием банкомата, при этом в тот же день происходило пополнение счета на ту же сумму (т.3 л.д. 115-121,124-128). 

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в автомашине К.В.С., установлено, что 29 июня 2018 г. в 16 час. 11 мин. совершалось соединение с абонентским номером №. В тот же день в 14 час. 33 мин. на данный номер отправлялось смс-сообщение с текстом 

<

данные изъяты>, данная комбинация чисел соответствует номеру банковской карты на имя К.В.С. (т.3 л.д.41-46).

В ходе осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № установлено, что 28 и 29 июня 2018 г. зафиксированы неоднократные соединения с телефонным номером №, находящимся в пользовании К.В.С. (т.3 л.д. 47-51).

Согласно камерной карточке из СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 с период с 27 апреля по 3 июля 2018 г. содержался в камере №168, относился к категории ранее судимых лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы (с\з).

Согласно камерной карточке (транзит) из СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области Ш.В. с период с 24 мая по 27 июля 2018 г. содержался в камере №39, относился к категории ранее судимых лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы (с\з).

Приказом начальника УФСИН России по Ивановской области от 11 сентября 2017 г. К.С.С. назначен на должность начальника ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области (т.1 л.д. 217).

По ходатайству стороны защиты судом допрошены свидетели В.И.Ю., А.А.О., Б.Е.В., К.А.В., К.Н.В.

Свидетель В.И.Ю. пояснил, что является сотрудником УФСБ России по Ивановской области. После задержания ФИО1, оказывал содействие в расследовании возбуждённого в отношении него уголовного дела. Также в рамках оперативного мероприятия им была сообщена информация, благодаря, которой обнаружен тайник с несколькими единицами оружия. 

Свидетель А.А.О. пояснила, что является заведующей отделением ОБУЗ 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Б.Е.В. пояснила, что знакома с ФИО4 на протяжении 14 лет. Характеризует его как доброго, хорошего и заботливого человека. У ФИО4 имеются проблемы со здоровьем, 

<

данные изъяты>. 

Свидетели К.А.В. и К.Н.В. пояснили, что являются родителями подсудимого. Характеризуют сына исключительно с положительной стороны. У него хорошая семья. Он помогает родителям, поскольку у них имеются проблемы со здоровьем. 

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель уточнил обвинение, предъявленное ФИО1, исключив из обвинения по ч.3 ст. 291 УК РФ как излишнюю ссылку на ст. 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По факту незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М.Л.В., указавшей об обстоятельствах обнаружения ФИО4 пистолета 23 февраля 2018 г. рядом с местом жительства;

- протоколом задержания ФИО1 от 27 февраля 2018 г., в ходе которого при нем обнаружен пистолет и 7 патронов;

- заключением баллистической экспертизы, согласно выводам которой обнаруженный при ФИО1 пистолет конструкции ФИО2 относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы, обнаруженные при нем патроны являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия;

-информацией из Управления Росгвардии о том, что ФИО1 не значится владельцем гражданского оружия. 

- показаниями ФИО1 согласно которым он не оспаривал факта приобретения, путем присвоения найденного, хранения в том числе по месту жительства и ношения при себе вышеуказанного пистолета ТТ и семи патронов к нему. 

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, оснований для оговора ФИО4 и его самооговора судом не установлено. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется.

Само по себе намерение ФИО4 сдать обнаруженное им оружие и боеприпасы к нему в правоохранительные органы и нахождение при нем обращения на имя начальника УМВД России по Ивановской области не свидетельствует о их добровольной сдаче 27 февраля 2018 г. при производстве личного обыска в здании УФСБ России по Ивановской области. Указанное процессуальное действие производилось сотрудниками УФСБ в связи с задержанием ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ, что согласно примечанию к ст. 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей оружия и боеприпасов. Кроме того, доводы ФИО4 о том, что в связи занятостью и нерабочими днями он не имел возможности самостоятельно сдать обнаруженные им пистолет и патроны в правоохранительные органы в период с 23 по 27 февраля 2018 г. суд считает надуманными. 

Виновность ФИО1 в совершении мошеннических действий в отношении З.Е.А. суд устанавливает следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего З.Е.А. пояснившего об обстоятельствах знакомства с ФИО1, передачи ему в октябре 2017 г. 500000 рублей под предлогом их дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ якобы для документирования противоправной деятельности лиц, которые совершали вымогательство в отношении З.Е.А.. Пояснениями потерпевшего об обстоятельствах передачи ФИО1 и Б.А.Г. денежных средств в сумме 500000 рублей якобы необходимых для решения вопроса выделения ему муниципального маршрута пассажирских перевозок №7 г. Иваново;

-показаниями свидетелей – сотрудников УФСБ России по Ивановской области В.Д.С. и К.С.М., указавших, что по информации, полученной от З.Е.А., осуществлялось документирование противоправной деятельности членов чеченской ОПГ. В дальнейшем им стало известно, что З.Е.А. передавал ФИО1 500 000 рублей якобы предназначенных для оперативных нужд сотрудников правоохранительных органов. Само собой таких расходов не требовалось. Кроме того, В.Д.С. сообщил, что ФИО4, используя его имя, пытался получить от З.Е.А. 500 000 под предлогом решения вопроса с выделением маршрута пассажирских перевозок. По этому вопросу В.Д.С. ни с кем не общался; 

-показаниями осужденного Б.А.Г., пояснившего, что ему известно о том, что ФИО1 общался с З.Е.А. в октябре 2017 г. по вопросу вымогательства у последнего денежных средств. Он присутствовал при проведении двух встреч по этому вопросу. Он являлся очевидцем передачи З.Е.А. ФИО1 500000 рублей. В феврале 2018 г. он и ФИО4 совместно вводили З.Е.А. в заблуждение относительно возможности выделения ему маршрута пассажирских перевозок, в случае если он передаст 500000 рублей для сотрудников правоохранительных органов. Деньги ФИО4 собирался присвоить себе. Они втроем неоднократно встречались по этому вопросу и убедили З.Е.А.. 27 февраля 2018 г. при получении от З.Е.А. денежных средств Б.А.Г. был задержан;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно результатами оперативного эксперимента, которым зафиксировано три встречи З.Е.А., Б.А.Г. и ФИО4, в ходе которых они убеждают передать им деньги под вышеуказанным предлогом, встреча З.Е.А. и Б.А.Г. 27 февраля 2018 г., в ходе которой при передачи денег последний был задержан. Результатами ОРМ ПТП, в ходе которого задокументирован телефонный разговор Б.А.Г. и З.Е.А. где обсуждалась предстоящая встреча и денежная сумма, подлежащая передаче;

Указанные доказательства согласуются как между собой так и с показаниями ФИО1 в судебном заседании. В этой связи оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

По факту дачи ФИО1 взятки К.С.С. за совершение незаконных действий его виновность подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями К.С.С. указавшего, что к нему как к начальнику следственного изолятора, несколько раз обращался содержащий под стражей в данном учреждении ФИО1 и за вознаграждение в сумме 15000 рублей просил организовать встречу с осужденным, содержащимся в этом же учреждении. Встреча была необходима ФИО4, чтобы он предоставил возможность данному осужденному совершить телефонный разговор. О предложении ФИО1 он сообщил в службу собственной безопасности. Передача денежных средств К.С.С. состоялась 29 июня 2018 г. около стадиона «Текстильщик»;

- показаниями К.В.С. пояснившего, что по просьбе ФИО1 он встречался с ранее не знакомым мужчиной и передал ему 15000 рублей, полученные от ФИО4, предварительно обналичив их с использованием банкомата;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности ОРМ «Оперативный эксперимент», зафиксировавших две встречи ФИО4 и К.С.С., содержание которых соответствует показаниям К.С.С., а также встречу К.В.С. и К.С.С. на которой происходила передача денег и задержание. Результатами ОРМ ПТП, в ходе которого задокументирован телефонный разговор ФИО4 и К.В.С.. 

Подсудимый ФИО4 не оспаривал содержание указанных доказательств, равно как и цель для реализации которой он передавал денежные средства К.С.С., являющемуся должностным лицом уголовно-исполнительной системы. 

Противоправные действия ФИО1 задокументированы в ходе оперативно- розыскного мероприятия оперативный эксперимент, результаты которого представлены в следственный орган в установленном законом порядке. Оснований полагать, что противоправные действия ФИО1 были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется, поскольку инициатором общения с К.С.С. выступил ФИО4. Данное общение происходило на протяжении нескольких встреч, размер взятки определен ФИО4. По этим причинам суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО4 на совершение данного преступления сформировался у него самостоятельно, без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. Находясь в следственном изоляторе и будучи ознакомленным с правилами внутреннего распорядка данного учреждения, ФИО4 осознавал, что действия, которые К.С.С. должен осуществить за вознаграждение, носят незаконный характер. 

Учитывая способ и обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего.

Изъятые в ходе задержания у ФИО1 пистолет и семь патронов являются соответственно оружием и боеприпасами. Незаконное приобретение оружия и боеприпасов ФИО1 выражено в форме присвоения найденного, хранение данных предметов осуществлялось им по месту жительства, ношение – при себе. Каких–либо документов легализующих право ФИО1 на приобретение, хранение и ношение данных предметов, ограниченных в гражданском обороте, не имелось. Кроме того, в силу положений ст. 13 ФЗ «Об оружии» ФИО1 не имел права на приобретение подобного огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему.

Завладение ФИО4 и Б.А.Г. имуществом З.Е.А. совершено с использованием обмана, выразившемся в сознательном сообщении ему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о целях, в связи с которыми передаются денежные средства. Также ими с корыстной целью использованы сложившиеся с З.Е.А. доверительные отношения. Преступные действия ФИО4 и Б.А.Г. в отношении З.Е.А. совершены в составе группы лиц, при этом сговор между ними состоялся до выполнения объективной стороны, направленной на хищение у потерпевшего в феврале 2018 г. 500000 рублей. Действия Б.А.Г. и ФИО4 являлись согласованными и взаимодополняли друг друга, были нацелены на достижение единого преступного результата, каждым из них выполнялась объективная сторона совершаемого преступления.

Преступные действия ФИО4 и Б.А.Г. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствах, поскольку они были пресечены сотрудниками УФСБ России по Ивановской области на стадии получения денежных средств от З.Е.А., поэтому преступление является неоконченным на стадии покушения. 

О наличии квалифицирующего признака совершения хищения в крупном размере свидетельствует предмет преступного посягательства – денежные средства в сумме 1000000 рублей. 

Взятка К.С.С., являющемуся начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, передавалась ФИО1 через посредника К.В.С. за совершение заведомо незаконного действия – обеспечения ему встречи и общения с содержащимся в данном учреждении Ш.В., которому ФИО4 должен был предоставить возможность совершения телефонного разговора с лицами, находящимися за пределами следственного изолятора. ФИО4 и Ш.В. содержались в СИЗО-1 в разных камерах, поэтому не имели права на общение друг с другом, кроме того в силу правил внутреннего распорядка данного учреждения осужденным запрещается иметь средства связи и вести по ним переговоры. Таким образом, ФИО4 передавал взятку К.С.С. за совершение последним, как должностным лицом, незаконных действий, нарушающих ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и принятых в его развитие правил внутреннего распорядка СИЗО УИС. 

Предмет взятки был получен К.С.С., в связи с чем преступные действия ФИО1 носят оконченный характер. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести и два тяжких преступления. Ранее он не судим (т.5 л.д. 101,105), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т.5 л.д. 29-30, 102-104, 106-114), 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 14, т.5 л.д. 16). ФИО1 на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога, в Центре по борьбе с инфекционными заболеваниями, противотуберкулезном диспансере не состоит (т.5, л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 14). Имеет хронические заболевания (т.4 л.д. 10-12, 19, 20, т.5 л.д. 96, 98, с/з). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.5 л.д. 3, 6), соседями, допрошенными свидетелями защиты, М.Л.В., по месту работы также положительно (т.4 л.д. 16,17,18). 

Согласно характеристике от главы 

<

данные изъяты> сельского поселения следует, что ФИО1 проживает с семьей, зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в общественной жизни д. 

<

данные изъяты> (с/з).

ФИО1 имеет многочисленные грамоты от ветеранской организации ОАО «Автокраны», ОГКОУ Ивановский детский дом «Звездный», ОКУСО «СРЦ», администрации 

<

данные изъяты> (с\з) 

Из характеристики, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, следует, что ФИО1 содержался в данном учреждении, имел три взыскания, поощрений не имеет, по характеру общительный, самооценка завышенная, независимый, уравновешенный, настойчив при наличии интереса, к правопослушному поведению не стремится, в целом характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д. 109). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, а также возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений (т.5 л.д. 130) – по преступлению в отношении З.Е.А. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по преступлению в отношении З.Е.А. и по факту дачи взятки не имеется, поскольку в первом случае она дана после задержания ФИО1 в связи с данным преступлением. Во втором случае ФИО1 обратился в правоохранительные органы с данным заявлением, будучи осведомленным о возбуждении в отношении него по данному факту уголовного дела. Суд расценивает сделанные ФИО1 в правоохранительные органы заявления в качестве признания вины, что учтено судом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, совершившего в течение непродолжительного периода времени несколько умышленных преступлений, в том числе находясь в местах изоляции от общества, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ, совершено ФИО1 без использования специального статуса, то суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Также суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Согласно данного представления ФИО1 активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, в которых он обвиняется. Кроме того, в результате сотрудничества обвиняемого с органами следствия выявлено и пресечено преступление, связанное с незаконным оборотом оружия. ФИО1 активно содействовал раскрытию и расследованию данного преступления. Сведения, сообщенные ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, расцениваются как полные и правдивые.

Государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании соблюдение ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исследовав материалы уголовного дела, подтверждающие характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц, суд приходит к выводу о том, что условия и обязательства, предусмотренные заключенным ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве на данной стадии судопроизводства соблюдены.

В этой связи при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, а по преступлению в отношении З.Е.А. наряду с этим ч.3 ст. 66 УК РФ. 

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что приговором Ивановского районного суда от 19 июня 2019 г. решена судьба выданных З.Е.А. 900000 рублей, а также расписки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 20000 рублей;

- по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 30000 рублей;

- по ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере равном десятикратной сумме взятки, составляющим 150000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 180000 рублей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 27 февраля 2018 г. по 3 июля 2018 г., а также в период со 2 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день к полутора дням в исправительной колонии общего режима. 

Штраф перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 370201001; р/с 

<

***> в Отделении Иваново, г. Иваново; БИК 042406001; ОКАТО 24401000000; ОКТМО 24701000001, КБК 417 116 0313001 0000 140. Назначение платежа «штраф по уголовному делу №41802240003000081».

Вещественные доказательства: банковскую карту № сотовый телефон «Nokia» - выдать К.В.С., оптические диски, справки о детализации телефонных соединений, заявление ФИО1 о добровольной сдаче оружия – хранить при деле; сотовый телефон марки «GERFFINS», семь гильз от патронов к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм - уничтожить. Три денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая с серийными номерами: НБ 9380658, КН 6887340, гэ 0148372 –конфисковать и обратить в доход государства; пистолет образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм - передать в УМВД России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов