Дело № 1-5/2024 копия 

25RS0032-01-2023-000932-41

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

18 января 2024г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А. 

защитника, адвоката Аргуновой Д.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Смысловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ......

......

......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживая по адресу...... на основании решения суда по делу № 2-1518 от 22.06.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края, был обязан к ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 20 мая 2015 года до совершеннолетия детей. 25.06.2015 на основании исполнительного документа- исполнительного листа по делу № 2-1518 от 22.06.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края, во исполнении вышеуказанного судебного решения, в отделе судебных приставов по Хорольскому району в отношении должника по алиментным обязательствам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство № 9878/15/25030-ИП от 25.06.2015, которому после ежегодной перерегистрации присвоен № 10540/23/25030-ИП, с постановлением о возбуждении которого ФИО2 был лично ознакомлен 23.04.2018. Однако ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязавшим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 20 мая 2015 года до совершеннолетия детей, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание указанных выше несовершеннолетних детей, в полном объеме в период с 01.08.2022 по 14.02.2023, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 14.02.2023, по делу № 5-73/2023, вступившим в законную силу 28.02.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Назначенное ему административное наказание ФИО2 отбыл в период с 05.06.2023 по 07.06.2023, в связи с чем на основании ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым лицом, находясь в трудоспособном возрасте, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного в Отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения по Хорольскому району» не обращался. Добровольно ФИО2 выплачены алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в период с 28.02.2023 по 31.03.2023 на общую сумму 1500 рублей, размер которых не сопоставим с размером обязательной ежемесячной выплаты алиментов, установленных решением суда. Иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о полученных доходах от судебного пристава- исполнителя, без уважительных причин алименты с полученных доходов без уважительных причин ежемесячно в полном объеме по решению суда не платил, задолженность по алиментам не погашал. В нарушение требований решения суда по делу № 2-1518 от 22.06.2015, вынесенного мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края, без уважительных причин, алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в полном объеме не выплачивал: за период с 28.02.2023 по 28.02.2023 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их до 15.06.2023, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 1273 рубля 82 копейки; за период 01.03.2023 по 31.03.2023 (с учетом уплаченных в счет алиментов 1500рублей) не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их до 15.06.2023, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 34 167рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО2, в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 (период неуплаты алиментов) совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 28.02.2023 по 31.03.2023 (период за который не выплачивались алименты) в общей сумме 35 440 рублей 82 копейки (с учетом выплаченных алиментов в размере 1500 рублей). При этом период события преступления составил с 01.05.2023 (по истечению двух месяцев неуплаты) по 15.06.2023 (по дату возбуждения уголовного дела). Общая задолженность по алиментам на троих детей за период с 20.05.2015 до 15.06.2023 составляет 1 927 553рубля 89 копеек. Таким образом, ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь, в нарушение решения суда, без уважительных причин, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он встречался с Татьяной Картинник, она забеременела и они зарегистрировали брак, первой родилась дочь – ФИО22, потом появился сын ФИО1. Когда комбинат, где он работал, закрыли, и он остался без работы, начал выпивать, а его супруга стала встречаться с другим мужчиной, и забеременела. Они еще состояли в браке когда родился ФИО26. Его супруга тогда попросила его признать ФИО23 своим сыном, обещала, что не будет подавать заявление о взыскании с него алиментов на содержание ФИО25. Позже они развелись. Он не оспаривал свое отцовство в отношении ФИО24, был согласен с решением о взыскании с него алиментов, надеялся, что помирится с бывшей супругой. Он поддерживает связь с детьми, помогает им, давал деньги, когда работал, одежду покупал. Помогал детям небольшими суммами по 500, по 1000 рублей, но это не в счет уплаты алиментов, а как помощь. В период с 01.03.2023 по 31.05.2023 и до 15.06.2023 он работал неофициально, почему не платил в этот период алименты, пояснить не может. Сумму задолженности по алиментам считает большой, таких денег у него нет, подтверждает, что алиментные обязательства не исполнял. Он состоит на учете у врача фтизиатра, иных заболеваний не имеет. 

...... 

...... 

...... 

......

...... 

......

...... 

...... 

...... 

......

......

...... 

...... 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему деяний. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено следующее.

......

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекался, заявления и сообщения в отношении ФИО2 от жителей пгт. Ярославский не поступали, на учете в ОМВД России по Хорольскому округу не состоит. По месту жительства территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа ФИО2 охарактеризован с удовлетворительной стороны, жалоб от жителей поселения в отношении него не поступало. 

......

ФИО2 совершил преступление небольшой категории тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 28.02.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При разрешении вопроса о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает назначить подсудимому наказание, учитывая положения статей 43, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, при назначении ФИО2 наказания, суд считает подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие у него отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, учитывая личность подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд считает исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Суд считает мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 как лицо, осужденное к принудительным работам, находящееся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, должен следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению ФИО2 со дня его прибытия в исправительный центр.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. 

Возложить на ФИО2 обязанность по вступлении приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Определить ФИО2 самостоятельное следование к месту отбывания наказания согласно предписанию за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр. 

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он подлежит объявлению в розыск и задержанию, после чего суд разрешает вопрос о его заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 25.12.2023 по 18.01.2024 зачесть в срок принудительных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № 9878/15/25030-ИП от 26.06.2015, которому после ежегодной перерегистрации присвоен № 10540/23/25030-ИП; исполнительный лист № 2-1518 от 22.06.2015; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ № 54 от 14.02.2023; постановление № 5-73 от 14.02.2023 по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах исполнительного производства ОСП по Хорольскому району, - оставить в ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю, а копии перечисленных документов – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.А. Ульянова 

Копия верна. Судья 

Хорольского районного суда О.А. Ульянова