Дело № 2-740\2020 07 июля 2020 года

78RS0018-01-2020-000438-19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Некрасовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков (упущенной выгоды) по договору аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> за период с 12.02.2019 года по 19.02.2020 года, расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, судебных расходов 

<

данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указывает, что 11.02.2016 года между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа№, в отношении автомобиля марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак №, сроком на 24 месяца. Ответчиком условия договора не исполнялись, арендная плата не вносилась. 

Решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства, на ответчика возложена обязанность вернуть автомобиль арендодателю. Ответчиком решение суда не исполнено.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019 года по делу № 2-1617\2019 с ответчика в пользу истца взысканы убытки за период с 12.02.2018 года по 19.02.2019 года в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>. Решение не исполнено по настоящее время (л.д.7-9). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился, об отложении судебного заседания ответчик не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д.23), то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.27, 34). За получением судебного извещения о вызове в данное судебное заседание ответчик также не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 13).

11.02.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым ответчику передан автомобиль DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак №, сроком на 24 месяца, с посуточной оплатой в размере 

<

данные изъяты>, расчеты производятся еженедельно в понедельник (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 9.12 указанного договора арендатор обязуется своевременно производить оплату аренды автомобиля не позже установленного расчетного времени. В соответствии с п. 11.1 оплата услуг арендодателя производится по тарифам арендодателя и может измениться только при значительных изменениях в условиях эксплуатации и страхования, все арендные платежи в рамках настоящего договора производятся путем наличного/безналичного перечисления денежных средств на счет арендодателя в российских рублях.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2018 по гражданскому делу № 2-1600/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору аренды транспортного средства № 6/16 от 

<

данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, в счет задолженности по договору аренды № от 

<

данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, в счет причиненного ущерба 

<

данные изъяты>, в счет расходов 

<

данные изъяты>, в счет расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак № по акту возврата в соответствии с условиями договора № от 11.02.2016 года. В остальной части заявленных требований отказано (л.д. 14-16).

Указанным решением установлено, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства, автомобиль DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак № был передан ответчику ФИО2 на основании акта приема-передачи, ответчиком обязательства по договору не исполнялись, автомобиль истцу не возвращен.

Указанное судебное постановление в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, поэтому установленные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела.

На основании указанного решения, Приморским районным судом Санкт-Петербурга был выдан исполнительный лист ФС № 029254402, об обязании ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак №.

Судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 26.06.2019 года, в соответствии с которым исполнительное производство № 35785/19/78016-ИП окончено, взыскание по исполнительному документу не проводилось.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела автомобиль ФИО2 истцу не возвращен.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019 года по делу № 2-1617\2019 с ответчика в пользу истца взысканы убытки за период с 12.02.2018 года по 19.02.2019 года в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>. Решение не исполнено по настоящее время (л.д.17-19). 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору. Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами, включая обязанность арендатора возвратить транспортное средство и оплатить пользование им.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды за последующий период с 19.02.2019 года по 19.02.2020 года, суд приходит к выводу, что по вине ФИО2 истец не имел возможности сдавать в аренду автомобиль, не возвращенный ответчиком. В связи с изложенным, с ответчика пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с момента невозврата автомобиля из расчета: 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за период с 12.02.2019 года по 19.02.2019 года (7 дней) суд полагает отказать, в связи с тем, что ранее судебным решением за указанный период времени денежные средства были взысканы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, за составление искового заявления истцом уплачено 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере 98,12 % от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части иска.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 606, 614 ГК РФ, ст. cт. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков (упущенной выгоды) по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки за период с 19.02.2019 по 19.02.2020 в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.