Дело № 1-472/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Назарова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего токарем в ПАО «УЗТМ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2019 года около 10 часов 20 минут полицейский ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте У.И.О., работающий в указанной должности согласно приказа Врио начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 14.08.2019 г., совместно с командиром отделения ОР ГТПСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте У.А.В., работающим в указанной должности согласно приказа Врио начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и стажер по должности полицейского ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте М.В.А., работающий в указанной должности согласно приказа начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 21.11.2019 г., а также п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца и в силу этого являясь представителями власти, находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>.

21 ноября 2019 года около 10 часов 20 минут сотрудники полиции У.И.О., У.А.В. и стажер по должности полицейского М.В.А., находясь на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося общественным местом, увидели ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 полицейские У.И.О. и У.А.В. потребовали от него прекратить противоправные действия и проследовать в специализированное помещение, находящееся на первом этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, для составления протоколов об административных правонарушениях. ФИО1 выполнил законные требования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. 

21 ноября 2019 года около 10 часов 35 минут, находясь в специализированном помещении, находящемся на первом этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, ФИО1 перед составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, замахнулся кулаком для нанесения удара стажеру по должности полицейского ОВ ОППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте М.В.А., в связи с чем был блокирован полицейскими ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте У.И.О. и У.А.В. ФИО1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что полицейский ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте У.И.О. находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, в силу чего является представителем власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к сотруднику полиции У.И.О., с силой нанеся удар ногами в область правой голени потерпевшего, причинив ему физическую боль. Кроме того, ФИО1, игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении преступных действий, продолжая оказывать сопротивление сотруднику полиции, 21 ноября 2019 года в 10 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выбил ногами из рук полицейского У.И.О. паспорт, при этом ударив по левой руке в области кисти потерпевшего, причинив ему физическую боль.

Затем ФИО2 21 ноября 2019 года в 10 часов 40 минут, имея умысел на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что полицейский ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте У.И.О. находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, в силу чего является представителем власти, публично, в присутствии посторонних граждан, находящихся в специализированном помещении, расположенном на первом этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, оскорбил У.И.О. грубой нецензурной бранью и иными словами, унижающими человеческое достоинство и порочащими честь сотрудника полиции, что повлекло подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах граждан.

Кроме того, ФИО1, игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении преступных действий, 21 ноября 2019 года в 10 часов 40 минут, находясь в специализированном помещении, находящемся на первом этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вновь попытался нанести удар ногами полицейскому У.И.О., но его противоправные действия были блокированы командиром отделения ОР ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте У.А.В. В процессе оказания сопротивления сотрудникам полиции ФИО1, осознавая, что полицейский – командир отделения ОР ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте У.А.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, в силу чего является представителем власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к сотруднику полиции У.А.В., с силой нанеся удар ногами в область правой голени потерпевшего, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. 

Защитник – адвокат Кулаков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, откуда характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина