Дело ........г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 декабря 2017 года ...... 

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - управлению пенсионного фонда РФ по ...... о признании решения незаконным, установления факта принадлежности и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в иске указал, что он обратился ......... к ответчику для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Рассмотрев представленные документы ему было разъяснено, что трудовая книжка серии TK-V ........, представлена с нарушением ее целостности, поэтому принять трудовую книжку возможно только в случае дополнительного подтверждения всех периодов работы. По представленным им справкам Пенсионным фондом зачтен страховой стаж работы 9 лет 11 месяцев 29 дней, а индивидуальный пенсионный коэффициент составил 8,285 чего не достаточно для назначения страховой пенсии по старости, поскольку право на назначение страховой пенсии по старости согласно ч. 1 ст. 8 и ч. 1.2 и ч. 3 ст. 35 Федерального чакона от ......... № 400-ФЗ имеют мужчины, достигшие возраста 60 лег при наличии в 2016 году не менее 7 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента с ......... не ниже 9. Для подтверждения дополнительного стажа работы были направлены запросы в архивные учреждения, в результате чего была, получена архивная справка от ......... № Юл/Б-73, выданная КГУ «Государственный архив ......» управления культуры, архивов и документов ....... Данная справка не была принята Пенсионным фондом по причине сокращенного написания его имени и отчества в приказах по личному составу. Причина возникновения указанной ошибки ему неизвестна, однако, она стала препятствием к реализации его пенсионных прав. Периоды работы, номера приказов и даты совпадают с записями, сделанными в его трудовой книжке. Согласно п. 3 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, документы, необходимые для назначения пенсии должны быть предоставлены не позднее чем через три месяца со дня обращения за пенсией. Поскольку справка пришла позже установленного срока, Пенсионным фондом было вынесено решение об отказе в установлении пенсии. Он обратился за назначением страховой пенсии в возрасте 60 лет. Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии от ......... ........ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) незаконным. Установить факт принадлежности ему, ФИО1, ......... года рождения, уроженцу ...... архивной справки от ......... № Юл/Б-73, выданной КГУ «Государственный архив ......» управления культуры, архивов и документов ....... Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения, а именно с ..........

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить, при этом уточнил требования в части назначения ему страховой пенсии по старости с момента обращения, а именно с ..........

Представитель ответчика ФИО2 с исковым заявлением не согласилась и просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснила, что представленная истцом трудовая книжка имеет нарушения ее целостности, а в представленной архивной справке имя и отчество в приказах по личному составу указаны сокращенно. Таким образом, ФИО1 подтвердил документами стаж работы 09 лет 11 месяцев 29 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 8,285. Следовательно право на назначение страховой пенсии по старости ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО3 и ФИО4 суду показали, что истец их родственник. Они вместе жили и работали в Казахстане в ...... на одном предприятии. Истец работал в организациях, которые указаны в архивной справке. В этих организациях работали и они.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 7, п. 1 ст. 39 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) ........ от ........., ФИО1 было отказано в установлении пенсии, поскольку истцом представлена трудовая книжка, заполненная ......... с нарушением ее целостности, а в архивной справке от ......... № Юл/Б-73, выданной КГУ «Государственным архивом ......» Управления культуры архивов и документации ......, имя, отчество в приказах по личному составу, указаны сокращенно. Каких-либо дополнительных подтверждений всех периодов работы истцом не представлено.

Между тем факт принадлежности истцу архивной справки от ......... № Юл/Б-73, выданной КГУ «Государственным архивом ......» Управления культуры архивов и документации ...... подтверждается пояснениями истца, которые согласуются с записями, произведенными в его трудовой книжки ТК-V ........, его паспортом, самой архивной справкой, в которой фамилия указанного в ней лица, имя и инициалы совпадают с данными паспорта истца.

Поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

Факт принадлежности данной архивной справки истцу подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО5, ФИО4, которые суду пояснили, что работали в тех же организациях, что и истец.

У суда не возникает сомнений в достоверности сообщенных сведений свидетелями, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. 

Кроме того, достоверность показаний данных свидетелей, подтверждается копиями их трудовых книжек, приобщенных к материалам дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение ........ от ......... незаконно и истец с учетом установленного факта принадлежности ему архивной справки № Юл/Б-73 от ......... имеет право на страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом приложений к Федеральному закону "О страховых пенсиях".

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных ФИО1 требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При вынесении решения, суд принимает во внимание п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которого, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ - управлению пенсионного фонда РФ по ...... о признании решения незаконным, установления факта принадлежности и возложении обязанностей, удовлетворить.

Признать решение об отказе ФИО1 в установлении пенсии от ......... ........ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) незаконным. 

Установить юридический факт, что ФИО1, ......... года рождения, уроженцу ......, принадлежит архивня справка от ......... № Юл/Б-73, выданная КГУ «Государственный архив ......» управления культуры, архивов и документов .......

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ..........

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий