Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000382-55https://belomorsky.kar.sudrf.ru 

Дело № 5-34/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2025 г. г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., при секретаре Сидоровой Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 28 мая 2025 г. в 21 час 45 минут, находясь на дачном земельном участке №, расположенном в ..., в ходе конфликта умышленно нанес Ц. удар кулаком правой руки по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, повлекшие образование кровоподтека и ссадины на лице, не повлекшие согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вред здоровью, тем самым причинил Ц. побои.

ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердил, вину признал, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, обязался перед судом потерпевшую своим присутствием более не беспокоить. Пояснил, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, 16 лет, в связи с чем просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила события, изложенные в протоколе, сообщила, что принимает извинения ФИО1

Представитель ОМВД России «Беломорское» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав ФИО1 и потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, а также иные предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, подтверждаются: 

– протоколом об административном правонарушении № 190 от 6 июня 2025 г., в котором изложены фактические обстоятельства деяния ФИО1, 

– рапортами оперативных дежурных от 28 мая 2025 г., 29 мая 2025 г., которым зафиксированы устные заявления Ц., сделанные 28 мая 2025 г. в 21:58, о том, что её избил сожитель ФИО1, 

– рапортом оперативного дежурного от 29 мая 2025 г., которым зафиксирован факт обращения медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» в 2 часа 00 минут по вопросу оказания медицинской помощи Ц. в связи с травмами: ушиб мягких тканей головы, лица, подкожные гематомы, образовавшиеся от удара сожителя ФИО1,

– заявлением Ц. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 за факт нанесения им одного удара кулаком по её лицу 28 мая 2025 г. в 21 час 45 мин на дачном участке № в ..., 

– письменными объяснениями Ц. от 30 мая 2025 г., в которых она сообщила, что сожительствует с ФИО1, является правообладателем дачи и земельного участка № в ... Республики Карелия, 28 мая 2025 г. примерно в 21 час 00 минут приехала на дачу, около которой был припаркован автомобиль Масло, он находился внутри автомобиля, был пьян и спал. Примерно в 21 час 45 минут ФИО1 зашел на территорию дачи, начал кричать на неё, выражался нецензурно и ударил кулаком правой руки по её лицу, попав в область носа и левого глаза. От удара она испытала физическую боль, из носа пошла кровь. ФИО1 не удержался на ногах и упал, она, перепрыгнув его тело, побежала в сторону соседнего ..., в котором проживает А.. Соседка впустила её в свой дом, помогла вытереть кровь, приложила холод к лицу, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции,

– письменными объяснениями А. от 30 мая 2025 г., в которых она сообщает, что проживает в доме № в ..., 28 мая 2025 г. примерно в 21 час 50 минут в дверь её дома постучала женщина, лицо которой было в крови, очень испуганная, плакала, сказала, что её ударил сожитель. На лице у женщины в области переносицы была рассеченная рана, из которой текла кровь, левый глаз заплыл, из носа текла кровь. Она вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, оказала первую помощь данной женщине, которая, как впоследствии выяснилось, являлась её соседкой по имени И. с участка №. 

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, подтверждается заключением эксперта № 77/МД от 3 июня 2025 г., согласно которому у Ц. обнаружен кровоподтек на лице слева, ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Установленные кровоподтеки образовались в результате травматического воздействия (удар/давление) твердым тупым предметом, следообразующие признаки которого не отразились, и мог образоваться 28 мая 2025 г. Ссадины на лице образовались в результате травматического воздействия твердых предметов (предмета). 

Экспертиза проведена в рамках административного расследования на основании определения уполномоченного должностного лица, потерпевший и лицо с данным определением были ознакомлены, процессуальные права в связи с назначением экспертизы им разъяснены. Впоследствии привлекаемое лицо и потерпевший были ознакомлены также и с заключением эксперта. При проведении экспертизы эксперту разъяснены права и ответственность, о чем отобрана подписка. 

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка. При отобрании письменных объяснений всем указанным лицам были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, а также положения ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ данные письменные объяснения относятся к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт нанесения ФИО1 28 мая 2025 г. в 21 час 45 минут побоев Ц.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подтверждается справкой инспектора ОМВД России «Беломорское», справкой ИЦ МВД по РК, согласно которым на момент совершения деяния он к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены, и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также о наличии на иждивении привлекаемого лица несовершеннолетней дочери 16 лет, принимая во внимание факт принесения потерпевшей в судебном заседании извинений, которые потерпевшей были приняты, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Захарова