<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-100/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года с.Ленинское ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Бобок Н.Н.,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018 в размере 135 146,42 руб., из них: 111913 руб. - основной долг, 23 233,42 руб. - проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3 902,93 руб. Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с кредитным договором № от 11.07.2018 по заявлению ответчицы предоставил кредит в сумме 129976,92 руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров, работ, услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Ответчица прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2019 перед Банком у ответчицы образовалась задолженность в размере 135146 рублей 42 копейки, в том числе 111913 руб. - основной долг, 23233,42 руб. - проценты за пользование кредитом. 

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018 в размере 135146,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3902 рубля 93 копейки. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на иске настаивает.

Согласно предоставленному ФИО2 паспорту и пояснениям следует, что раннее она имела фамилию ФИО4, ДД.ММ.2018 зарегистрировала брак с ФИО1., в связи с чем поменяла фамилию на Хамицкую (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с требованиями согласна, действительно 11.07.2018 ПАО «Восточный Экспресс банк» предоставил ей кредит на банковскую кредитную карту, денежными средствами она пользовалась по мере надобности, ежемесячно вносила денежные средства на счет, последний платеж был внесен в мае 2019 года в размере 4000 рублей. Не согласна с тем, что истец в иске указывает, что она не исполняла обязанности по кредитному договору с 29.08.2018 года, так как она до мая 2019 года обязанности предусмотренные кредитным договором исполняла, всего она оплатила 85000 рублей.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, извещенного о времени и месте его проведения и просившего о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, выслушав ответчицу ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор № от 11.07.2018 о предоставлении кредита в размере 130 000 рублей с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров, работ, услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Согласно договору предусмотрена ставка годовых, за проведение безналичных операций - 23,80%, за проведение наличных операций 55,0%. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора. Общими условиями был установлен размер минимального обязательного платежа в размере 8923 рубля.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, в то время, как ответчица ФИО2 перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору с мая 2019 года, оплатив 31.05.2019 – 4000 руб., допустила просрочку по оплате минимального платежа и дату платежа на пять дней, чем нарушила условия договора, больше оплату не производила. 

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 18.11.2019 года задолженность ответчицы ФИО2 по кредитному договору составила 135 146,42 руб., из них: 111913,00 руб. - размер задолженности по оплате основного долга, 23233,42 руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, возражений ответчицей по расчету истца суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что ответчицей ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера составляет на цену иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. На цену иска 135146 рублей 42 копейки государственная пошлина - составляет 3902 рубля 93 копейки.

Поскольку исковые требования истца ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в размере 3902 рубля 93 копейки подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца, оплаченной Банком согласно платежному поручению № 202898 от 26.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2018 года в размере 135146 рублей 42 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902 рубля 93 копейки. Всего взыскать 139049 (сто тридцать девять тысяч сорок девять) рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020.

Судья А.В.Щиканов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>