Дело №1-132

УИД: 32RS0003-01-2020-005502-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2020 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ремневой И.Н.,

с участием 

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю., 

защитника - адвоката Симбирева И.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося лицом без гражданства, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Почепского районного суда Брянской области от 23.01.2014 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.229 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания 21.04.2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, зная, что диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами и их свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, в период с 14 часов до 14 часов 30 минут 17.06.2020 года, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> (координаты: широта №, долгота №), путем «закладки» незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,508 грамма, количество которого относится к значительному размеру, которое положил в левый карман, надетых на нем спортивных брюк, таким образом незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта.

Около 14 часов 30 минут 17.06.2020 года на указанном участке местности ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области за совершение административного правонарушения. В ходе проведения в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 05 минут 17.06.2020 года личного досмотра ФИО1, у последнего в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при нем вещество массой 0,508 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру. 

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают. 

Производство предварительного расследования по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, в связи с ходатайством ФИО1, заявленного им с соблюдением требований ст.226.4 УПК РФ, в присутствии защитника, о своем желании производства дознания в сокращенной форме, о полном признании своей вины, о согласии с правовой оценкой совершенного им деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что требования ст.226.2 УПК РФ соблюдены: настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он также пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность проведения дознания в сокращенной форме, в чем заключаются процессуальные последствия использования указанной формы расследования и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Сторона обвинения – государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. и сторона защиты – подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Симбирев И.И. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает, в чем состоит сущность и в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующие о самооговоре подсудимого, отсутствуют. 

Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением о преступлении от 17.06.2020 года (т.1 л.д.5), рапортом начальника отдела УНК УМВД России (т.1 л.д.8); протоколом об административном задержании от 17.06.2020 года (т.1 л.д.9); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 17.06.2020 года (т.1 л.д.10-13); протоколом изъятия вещей и документов от 17.06.2020 года (т.1 л.д.14-17); протоколами осмотров места происшествия от 17.06.2020 года, от 20.08.2020 года (т.1 л.д.18-23,106-111); протоколом о доставлении от 17.06.2020 года (т.1 л.д.26); заключением химической экспертизы (т.1 л.д.36-37); протоколами осмотров предметов от 19.06.2020 года, от 19.08.2020 года (т.1 л.д.43-50,92-95); протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2020 года (т.1 л.д.100-105); показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (т.1 л.д.54-65).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы на поведение которого не поступали; на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения преступления не страдал, не страдает в настоящее время; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения преступления, не лишен этой способности и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание им своей вины.

ФИО1 имеет судимость по приговору Почепского районного суда Брянской области от 23.01.2014 года за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; наличие смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы. Исходя из данных о личности подсудимого, не имеющего устойчивых социальных связей, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно и приходит к выводу, что только отбывание им наказания реально сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств преступления, количества незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, близкого к минимальному количеству, отнесенного к значительному размеру, суд считает возможным при определении размера наказания в виде лишения свободы применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокату по назначению дознавателя за оказание юридической помощи ФИО1 выплачены 3750 рублей; за оказание юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению суда подлежат выплате 1250 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом массой 0,458 грамма, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить; мобильный телефон марки «LG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», – передать ФИО1 

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская