Дело № 1-184/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Канашского

межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеевой И.М.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Воробьевой М.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь по месту временного проживания в помещении съемной квартиры в 

<

адрес>, более точный адрес органом предварительного следствия не установлен, преследуя цель хищения чужого имущества путем обмана, разместила на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет не соответствующую действительности информацию о продаже щенков породы «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, указав при этом в качестве контактного телефона зарегистрированный на свое имя абонентский №.

Обнаружив указанное объявление, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты Потерпевший №1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью получения дополнительной информации о продаваемых щенках, осуществила звонок на указанный в объявлении в качестве контактного абонентский номер телефона и в ходе телефонного разговора ФИО1, сославшись на свою занятость, предложила обсудить условия реализации щенков посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>». 

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умыла, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, представившись в ходе обезличенной переписки в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» вымышленным именем «ФИО3» и отправив в подтверждение этого фотографию не принадлежащего ей паспорта гражданки 

<

данные изъяты>, заранее подобранную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя умышленно, сообщила последней не соответствующую действительности информацию о продаваемых щенках породы «

<

данные изъяты>», в том числе в виде фото- и видеоматериалов, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности предоставленных сведений. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, сообщив последней суммы оплаты и условия доставки покупки, а также порядок оплаты путем безналичного перевода на банковский счет по номеру банковской карты, под предлогом оказания последней услуги по доставке щенка через проводницу поезда сообщением «

<

данные изъяты>», не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, путем обмана убедила последнюю перечислить в качестве оплаты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за продаваемого щенка и 

<

данные изъяты> рублей в качестве расходов за его доставку на счет указанной банковской карты. 

После чего, Потерпевший №1, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут тех же суток, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с принадлежащего ей банковской счета осуществила операцию по переводу денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, открытой в 

<

адрес> на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, за проведение которой с банковского счета Потерпевший №1 дополнительно уплачена комиссия в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанными преступными действиями ФИО1 путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и распорядившись ими по своему усмотрению, умышленно причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с учетом уплаченной комиссии. 

Следователь СО Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО4 с согласия начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 159 УК РФ, и, назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, причиненный ущерб возместила полностью, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, ее защитник-адвокат Воробьева М.Н. просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор - старший помощник Канашского межрайпрокурора Тимофеева И.М., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, полагая возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которая совершена ею впервые, вину признала и в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по материалам дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ в качестве основного наказания предусмотрен штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, в частности, ее трудоспособный возраст, состав семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принимает во внимание признание ФИО1 вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 положение ст. 446.5 УПК РФ, согласно которому в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья В.В. Архипов