№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Омского транспортного прокурора Лаптевой А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фоминых Л.Н., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на дороге, расположенной в 5 метрах в южном направлении от деревянного фонарного столба №, в 10 метрах в южном направлении от бетонного столба № линии электропередач, в 50 метрах в южном направлении от 

<

данные изъяты>., умышленно, из корыстных побуждений подошел к грузовому поезду №, стоящему на указанном пути, в составе которого находилась платформа № с контейнером №, следовавшего от станции 

<

данные изъяты> дороги с грузополучателем ООО «

<

данные изъяты>», поднялся на данную платформу, где с помощью имевшихся при нем ножниц по металлу перекусил ЗПУ, вскрыл двери указанного контейнера, тем самым незаконно проник в данное хранилище, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 54 минут тайно в ходе движения грузового поезда № от остановочной платформы 

<

данные изъяты> км 

<

адрес> до 

<

адрес>-Сибирской железной дороги вытащил из контейнера и скинул на насыть по пути движения поезда, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> 688 штук шоколада «Spartak», массой по 85 гр., стоимостью по 54 рубля 02 копейки, на общую сумму 37 165 рублей 76 копеек, 150 банок сельди «Клево», массой по 250 гр., стоимостью по 35 рублей 33 копейки, на общую сумму 5 299 рублей 50 копеек, а 24 банки сельди «Клево», массой по 250 гр., стоимостью по 35 рублей 33 копейки, на общую сумму 847 рублей 92 копейки, сложил в свой рюкзак. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 00 часов на 9 км 7 пикета обводного пути перегона 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. В результате своих действий ФИО1 мог причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 43 313 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, а также представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения не проводилось. 

Наличие по делу отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.3 ст.66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного с рока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного наказания ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 326 штук шоколада «Spartаk», массой по 85 гр., 112 банок сельди «Клево» – считать возвращенными представителю потерпевшего К А.А., ножницы по металлу «Dexter», рюкзак «Swissgear», коробку из-под шоколада, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец