Дело № 64RS0027-01-2024-000111-64

Производство № 2-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А., 

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Эксмпобанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить в пользу ПАО «Росбанк» взыскание на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк», путем продажи с публичных торгов, с возлажением установления начальной продажи стоимости на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 2022 года между АО «Экспобанк» и ФИО2 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № №. Исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору залога №№ от 26.04.2022 года, внесено в реестр за № № от 26.04.2022 г. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил, а ответчик получил денежные средства в размере 146155,09 руб., сроком до 25.04.2025 года включительно, с процентной ставкой в размере 41,00% годовых с даты предоставления кредита по 26.05.2022 г., с 27.05.2022 г. по настоящее время установлена ставка 29,00% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства на кредитные средства, предоставленные АО «Экспобанк») автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль приобретен ответчиком в ООО «Дорсервис» по договору купли-продажи № № от 26.04.2022 года стоимостью 122000 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которая была получена истцом у нотариуса на основании заявления о совершении исполнительной надписи №№ и зарегистрирована за №№ г., по которой была взыскана сумма 104784.62 руб. Истцу стало известно, что с 09.02.2023 года по настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО1, в связи с чем истец считает, что его требование в части обращения взыскания на заложенное имущество может быть обращено к собственнику – ФИО1

Истец АО «Экспобанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно исковых требованй не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил, как и не представил ходатайств об отложении дела.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица, надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2022 года ФИО2 на основании договора купли-продажи тренспортного средства № № приобрел автомобиль ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который в тот же день был передан покупателю в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 26.04.2022 года.

26.04.2022 года между ФИО2, и АО «Экспобанк» заключен договор кредита № №, по условиям которого кредитор (АО «Экспобанк») предоставил ФИО2, кредит на сумму 146155 рублей 09 копеек,под 41% годовых, срок действия договора, согласно графику платежей – до 26.10.2023 года (дата внесения последнего платежа по графику). Целью использования кредита, согласно п. 11 Индивидуальных условий договора кредита, является приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком.

Заемщик также акцептовал заключение с ним договора залога с целью обеспечения договора кредита № № от 26.04.2022 года. Срок залога составляет с 26.04.2022 года до полного исполнения обязательств по договору. Предметом залога является автомобиль ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Свои обязательства по договору ФИО2, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолжденность по кредитному договору, которая по состоянию на 31.01.2024 года составляет 111139 рублей 02 копейки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 7.7.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства АО «Экспобанк» (далее также – Условия) банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Согласно п. 7.7.2 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре.

В силу п. 7.2.8, 7.2.9 указанных Условий залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя распорядаться предметом залога любым способом. В случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе с нарушением условий, предусмотренных п. 7.2.8 Общих условий, а также в случае перевода долга, совершенного согласия залогодержателя, смерти заемщика, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области от 20.03.2024 года № №, собственником автомашины ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО1

Автомобиль приобретён ФИО4 на основании договора купли-продажи транпспортного средства от 09.02.2023 года, заключенного им с ФИО2

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, с определением способа продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., как подтверждённые платежным поручением № 240987 от 30.01.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) - удовлетворить. 

Обратить в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный