Дело № 1-156/2018

пРИГОВОР

именем российской федерации

с. Баргузин 11 сентября 2018 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой : 

-ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Баргузинского районного суда условное осуждение ФИО2 отменено ФИО2 направлена для отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней по Постановлению Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. 238 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранено ФИО2 условно –досрочное освобождение от отбывания наказания по двум эпизодам ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении следующего преступления. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, точная дата, время и место следствием не установлены, у ФИО2 испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь на остановке общественного транспорта «Стрелка» расположенном в 

<

адрес>, у неустановленного предварительным следствием мужчины умышленно с целью последующей перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта приобрела за денежные средства техническую спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 3 литров в двух пластиковых бутылках по 1,5 литра. После чего, приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО2, храня при себе, перенесла до автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на неустановленном предварительном следствии рейсовом микроавтобусе, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, перевезла из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и оставила на хранение в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка умышленно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 3 литров в своем доме по вышеуказанному адресу.

Жидкость, которую ФИО2 незаконно привезла и хранила в целях сбыта в количестве не менее 3 литров у себя дома по адресу: 

<

адрес>, признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51723-2001, ГОСТ 5962-2013 по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физикохимическими показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: ацетон.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ №29-ФЗ: Не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, которые»: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких документов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется никакой информации.

Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что реализует потребителю спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, но относясь к последствиям безразлично, реализовала ФИО1 спиртосодержащую жидкость для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка. При этом ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей, а последняя передала ей незаконно хранившуюся у неё в доме по вышеуказанному адресу спиртосодержащую жидкость в объеме 250 см3, в бутылке, из прозрачного полимерного материала цвета, вместимостью 0,5 дм3, с наклеенной этикеткой «Кола Аквамен», тем самым совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

При этом ФИО2 осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она сбыла ФИО1 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, но к возможным последствиям относилась безразлично.

Жидкость, которую ФИО2 реализовала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51723-2001, ГОСТ 5962-2013 по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическими показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962- 2013, ГОСТ Р 51723-2001: ацетон.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ №29-ФЗ: Не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, которые»: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких документов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется никакой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по ст.238ч.1 УК РФ- как хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст.238 ч.1 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией действий и обвинением она согласна полностью и ходатайствует о принятии решения в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия принятия решения в особом порядке ей понятны.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимой ФИО2 поддержала, подтвердив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимая была проконсультирована.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ФИО2, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 заявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.238 ч.1 УК РФ- как хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании дела о преступлении, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на нее в администрацию поселения «

<

данные изъяты>» не поступало (л.д. №), кроме того суд признает положительную характеристику по месту отбывания наказания_ это следует из Постановления Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№) 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2,суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимой, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ей иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой ФИО2 которая после осуждения по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ делает для себя должные выводы, нарушений и порядок условия отбывания наказания не нарушала, что свидетельствует о ее желании встать на путь исправления. Кроме того, судом учитывается совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В связи с изложенным, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, полагает возможным в порядке ст. 79 ч. 7 п.«б» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Назначенное по данному приговору наказание суд полагает возможным считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимая в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно –досрочное освобождение от отбывания наказания по двум эпизодам ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условно –осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - пластиковую прозрачную бутылку объемом 0,5 л, с этикеткой «Кола Аквамен» со спиртсодержащей жидкостью внутри, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

.>.

Судья Баргузинского 

районного суда Республики Бурятия Л.И. Толстихина