Дело № 2-14/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года с. Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, с использованием системы ВКС,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы и произвести перерасчет пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) с иском о возложении обязанности включить периоды работы и произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований с учетом уточнения указал, что при назначении пенсии в стаж для ее назначения не был включен период его учебы в среднем специальном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в льготном порядке в качестве ученика электросварщика на Кременчугском автомобильном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Угловском комбинате бытового обслуживания Угловского района Алтайского края, а также период работы электросварщиком в Угловском ЛМК «Водстрой» Угловского района Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы газоэлектросваршиком в Угловском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указал, что после ухода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у индивидуального предпринимателя ФИО4 в качестве сторожа – истопника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Тепло», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии Индивидуальный предприниматель ФИО4 сторожем-истопником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии ООО «Водоканал» также сторожем-истопником. Ему не производился перерасчет пенсии с включением в стаж для начисление пенсии данных периодов работы.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ не производилась индексация пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии».

В трудовой книжке имеется запись о том, что истец принят на работу сварщиком второго разряда без указания конкретного вида работ электросварщиком или газосварщиком это обстоятельство не должно служить отказом во включение этого периода работы в льготный стаж, так как не указание работодателем конкретного вида работ не является основанием для такого отказа.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований обязать ответчика произвести перерасчет пенсии назначенной ДД.ММ.ГГГГ с индексацией страховой части назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.075 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с ДД.ММ.ГГГГ размера в размере 1.175 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с ДД.ММ.ГГГГ размера страховой части трудовой пенсии». 

Включить в льготный трудовой стаж для назначения пенсии период в качестве ученика электросварщика на Кременчугском автомобильном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Угловском комбинате бытового обслуживания в качестве электросварщика, электросварщиком в Угловском ПМК «Водстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы газоэлектросварщиком в Угловском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в общий трудовой стаж для назначения пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4 в качестве сторожа - истопника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром в обществе с ограниченной ответственностью «Тепло», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии Индивидуальный предприниматель ФИО4 сторожем-истопником, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии ООО «Водоканал», также сторожем истопником, пересчитать пенсию исходя из стажа для ее начисления- 43 года 7 месяцев 10 дней, в том числе 33 года 6 месяцев 29 дней общего стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зачетом льготного периодов работы.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края в пользу истца 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнённые исковые требования поддержали, уточнив даты периодов работы и окончательно просили суд обязать ответчика включить период в льготном порядке в качестве ученика электросварщика на Кременчугском автомобильном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Угловском комбинате бытового обслуживания в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком в Угловском ПМК «Водстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы газоэлектросварщиком в Угловском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В общий стаж просили включить ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4 в качестве сторожа - истопника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром в обществе с ограниченной ответственностью «Тепло», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии Индивидуальный предприниматель ФИО4 сторожем-истопником, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии ООО «Водоканал», также сторожем истопником. И соответственно произвести перерасчет пенсии исходя из стажа для ее начисления- 43 года 7 месяцев 10 дней, в том числе 33 года 6 месяцев 29 дней общего стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зачетом льготных периодов работы.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края в пользу истца 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец был принят в Комбинат бытового обслуживания электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР было установлено, что на основании приказа № истец был принят на работу в Комбинат бытового обслуживания электросварщиком 3 разряда, с исполнением сантехнических работ. Таким образом, обжалуемый истцом период работы не мог быть зачтен в льготный стаж, так как не подтверждена занятость на льготной должности и совмещаемой должности.

В части не включения в льготный стаж период учебы в среднем специальном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данном случае истец после окончания учебного заведения начал осуществлять трудовую деятельность не на льготной должности, поэтому период учебы не мог быть приравнен к Списку от 1956 г., так как за ним не следует работа по Списку №2.

В части периодов работы электросварщиком в Угловском ПМК «Водстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы газоэлектросварщиком в Угловском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель отчитался за истца как за сварщика, и рабочего охраны первичных документов не имеется, поэтому не имелось оснований для включения данного периоды в льготный стаж.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работающим пенсионером и работодателем производилась уплата страховых взносов. С учетом уплаченных страховых взносов ежегодно производился перерасчет пенсии с учетом уплаченных сумм страхователем, что подтверждается распоряжениями, которые имеются в пенсионном деле. Кроме того, с момента назначения пенсии истцу ежегодно производилась индексация пенсии, что подтверждается имеющимися в пенсионном деле распоряжениями о перерасчете размера пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В части того, что истцу не было произведено увеличение страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,075 % в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 марта 2008 г. "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 01 апреля 2008 г. размера страховой части трудовой пенсии" и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,175 % в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2009 г. "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 01 апреля 2009 г. размера страховой части трудовой пенсии" требования не обоснованы, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. страховая часть пенсии истца составляла 

<

данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация страховой пенсии в размере 1,075% и она составила 

<

данные изъяты> что подтверждается документальными доказательствами, а именно имеющемся в пенсионном деле Распоряжениями ПФР в Угловском районе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о выплаченных суммах за 2008 г. В ДД.ММ.ГГГГ страховая часть пенсии истца составляла 

<

данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация страховой пенсии в размере 1,175% и она составила 

<

данные изъяты> что подтверждается также распоряжениями ПФР в Угловском районе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о выплаченных суммах за 2009 г.

Выслушав истца, его представителя, позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 работал учеником электросварщика на Кременчугском автомобильном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Угловском комбинате бытового обслуживания в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком в Угловском ПМК «Водстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком в Угловском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4 в качестве сторожа - истопника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром в обществе с ограниченной ответственностью «Тепло», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии Индивидуальный предприниматель ФИО4 сторожем-истопником, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии ООО «Водоканал», также сторожем истопником. 

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии с учетом указанных периодов работы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете пенсии по причине не включения в льготный стаж периода работы в Угловском комбинате бытового обслуживания в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период истец работал со ссылкой в приказе о приеме на работу с исполнением сантехнических работ. Документов о том, какой процент времени составляет совмещаемая работником работа не представлено. 

С ДД.ММ.ГГГГ основания назначения пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665).

До 01.01.1992 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №2 1956 года, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

На основании письма Госкомтруда СССР от 20.04.1967г. № 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда, одинакова с профессией «электросварщик», «газосварщик».

Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02.08.2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики. 

В силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Исходя из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства, период работы до 01.01.1992 в качестве газоэлектросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки. 

Принимая во внимание, что не включенный ответчиком и оспариваемый последним период работы истца в должности ученика электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Угловском комбинате бытового обслуживания в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке и приходится на период ранее действующего законодательства, позволяющего включить в специальный стаж период работы, как газосварщиком так и ученика независимо от вида выполняемой сварки, включение в специальный стаж истца, дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. 

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж ввиду возможного совмещения должностей более 20 % является предположительным, и суд находит его несостоятельным. Кроме того, ссылок на это в трудовой книжке, иных документов о возложении на ФИО1 обязанностей сантехника в материалах не имеется. Само по себе указание «с исполнением сантехнических работ» не подразумевает совмещение работы по другой профессии. Каких – либо доказательств совмещения истцом работ более 20 % ответчиком не представлено.

Согласно сведениям о пенсионных правах застрахованного лица из АРМ «Конвертация» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПМК Водстрой отчитывалось за истца как за сварщика. Суд находит не обоснованным не включением ответчиком данного периода в льготный стаж, поскольку «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда, одинакова с профессией «электросварщик», «газосварщик».

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Угловское ДРСУ отчиталось за истца как за рабочего охраны. Вместе с тем, согласно трудовой книжке ФИО1 переведен рабочим охраны только с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал газоэлектрсоварщиком. Отсутствие первичного документа не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в специальный трудовой стаж. В силу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, данное обстоятельство не может умалять прав истца, как работника указанных организаций, на включение указанного периода в специальный стаж.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч.10 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») применяется с 1 января 2015 года в отношении норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер страховой части пенсии по старости (по инвалидности) с 1 августа каждого года подлежит корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части пенсии при её назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на другой или при перерасчете в соответствии с п.3 ст.17 настоящего Федерального закона.

Как следует из положений ст. 14, п.1 ст. 29.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости определяется с учетом сумм страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации, поступивших за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, а также порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон №212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, являясь органом контроля за уплатой страховых взносов.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона №212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно ч.1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Так в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года.

Как следует из материалов дела, пенсионного дела истец ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, истец ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4 в качестве сторожа - истопника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром в обществе с ограниченной ответственностью «Тепло», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии Индивидуальный предприниматель ФИО4 сторожем-истопником, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии ООО «Водоканал», также сторожем истопником. 

Индексация трудовых пенсий производится в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в зависимости от уровня роста цен и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Согласно подп. 4 п. 6 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" коэффициенты индексации трудовых пенсий и их периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Индексация суммы заработной платы, не учтенной при оценке пенсионных прав застрахованного лица, для целей расчета страховых взносов нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Как следует из материалов пенсионного дела, за спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром в обществе с ограниченной ответственностью «Тепло», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии индивидуальный предприниматель ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоснабжающем предприятии ООО «Водоканал» работодатели уплачивали страховые взносы за ФИО1 на основании чего ответчиком производились индексации размера его пенсии согласно действующему пенсионному законодательству РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца в этой части. 

В ДД.ММ.ГГГГ. страховая часть пенсии истца составляла 

<

данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация страховой пенсии в размере 1,075% и она составила 

<

данные изъяты> что подтверждается распоряжениями ПФР в Угловском районе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о выплаченных суммах за 2008 г. 

В ДД.ММ.ГГГГ страховая часть пенсии истца составляла 

<

данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация страховой пенсии в размере 1,175% и она составила 

<

данные изъяты> что подтверждается также распоряжениями ПФР в Угловском районе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о выплаченных суммах за 2009 г.

Таким образом, требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком производилась такая индексация, что подтверждается материалами пенсионного дела, а соответственно права истца в этой части также не нарушены. 

С учетом всех обстоятельств дела, исковые требования Ш.В.ПБ. подлежат частичному удовлетворению. Суд, полагает необходимым в рамках исковых требований обязать ответчика включить в льготный стаж истца периоды работы в качестве ученика электросварщика на Кременчугском автомобильном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Угловском комбинате бытового обслуживания в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком в Угловском ПМК «Водстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы газоэлектросварщиком в Угловском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого, произвести перерасчет пенсии согласно действующему пенсионному законодательству. 

Заявление истца о взыскании судебных расходов, понесенных им за участие представителя подлежит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> на основании ст.98, 100ГПК РФ, с учетом продолжительности судебного заседания, сложности данного дела, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы и произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе (межрайонное) включить в льготный стаж ФИО1 периоды работы в качестве ученика электросварщика на Кременчугском автомобильном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Угловском комбинате бытового обслуживания в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком в Угловском ПМК «Водстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы газоэлектросварщиком в Угловском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии согласно действующему пенсионному законодательству. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе (межрайонное) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года.