Дело №2-4169/25-2025

46RS0030-01-2025-006286-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.П.,

при секретаре – Шалапининой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик обязался в установленные договором сроки возвратить заемные средства, уплачивать проценты, комиссии, штрафы. Свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54800 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54800 рублей 00 копеек, в том числе: 22 000 рублей 00 копеек – основной долг, 32 800 рублей 00 копеек – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным по известному суду адресу, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. 

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик исполнил ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность в размере 54800 рублей 00 копеек, в том числе: 22 000 рублей 00 копеек – основной долг, 32 800 рублей 00 копеек – проценты. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 Договора, уступка прав третьим лицам по договору допускается. 

Между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество уступило право требования, в том числе, к должнику ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности 54 800 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, истец письмом направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 800 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе: 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек – основной долг, 32 800 (тридцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 25 августа 2025 года.

Судья