5-257/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 17 апреля 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

В Солнечногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ОМВД России по Солнечногорскому району МО следует, что УУП 26.03.2020 в 10 часов 20 минут по адресу: ул. Почтовая, д. 28, кв. 37, г. Солнечногорск, был выявлен ФИО1, который 14.03.2020 в 02 часа 41 минуту, находясь по адресу: 

<

...>, с принадлежащего ему мобильного телефона зашел в сеть интернет, где со своей страницы в социальных сетях «Вконтакте», зашел в публичную группу «Типичный Солнечногорск», где разместил текстовую запись (комментарий), с использованием ненормативной лексики, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение обществу, государству, содержащий оскорбления в адрес лиц, осуществляющих государственную власть в РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, умысел, направленный на совершение вмененного нарушения, в частности распространение информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, представленными материалами дела не доказан.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении АЕ № 0233549 от 26.03.2020, объяснениями ФИО1, рапортом должностного лица, заявлением от 16.03.2020, скриншотом интернет-страницы.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, состав данного правонарушения образуют распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

В соответствии с представленным протоколом об административном правонарушении, ФИО1 обвиняется в размещении текстовой записи с использованием ненормативной лексики, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение обществу, государству, содержащий оскорбления в адрес лиц, осуществляющих государственную власть в РФ, тогда как диспизиция указанной нормы КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление лиц, осуществляющих государственную власть в РФ. При этом доказательств указанных в протоколе событий материалы дела не содержат, представленный скриншот страницы доказательственного значения не имеет.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья С.А. Чепик