№2а-260/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 08 ноября 2018 года 

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени 

установил:

МИ ФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 25017 руб., и пени за период с 03.03.2017 г. по 06.03.2018 г. в сумме 25,02 руб. указав, что за административным ответчиком зарегистрированы объекты налогообложения - здание по адресу: 

<

адрес> и здание по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога на имущество за 2016 год, однако обязанность по их уплате ею не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не поступило. 

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно статье 401 НК РФ здание, расположенное в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.

Из представленных административным истцом доказательств и выписок из ЕГРН следует, что административному ответчику принадлежит на праве собственности нежилое здание, магазин по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 550959 руб. и нежилое здание, магазин по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1316701 руб. 

В соответствии со ст. 405, п. 1 ст. 393 НК РФ налоговыми периодами по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу является календарный год.

За 2016 год ФИО1 начислен налог на имущество в размере 25017 руб. и ей 10.01.2018 г. через личный кабинет налогоплательщика было вручено налоговое уведомление № сроком уплаты до 02.03.2018 г. 

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок, налоговый орган 08.03.2018 г. через личный кабинет направил ФИО1 требование об уплате налога и пени № на сумму 25042,02 руб. 

Представленный административным истцом расчет налога соответствует требованиям ч.3 ст.402, 403, ч.9 ст.408 НК РФ. 

Кадастровая стоимость объектов налогообложения подтверждается выписками из ЕГРН.

Пеня была начислена ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов.

Проверив представленный расчет налога на имущество за 2016 г., суд с ним соглашается.

Расчет налога не оспаривал и административный ответчик. 

Таким образом, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налога, предусмотренные действующим налоговым законодательством.

Вместе с тем, в административном иске указано, что пени начислены за период с 03.03.2017 г. по 06.03.2018 г., хотя расчет пени по налогу на имущество сделан за период с 03.03.2018 г. по 06.03.2018 г. Поэтому, суд приходит к выводу, что административным истцом ошибочно указан в иске период с 03.03.2017 г. по 06.03.2018 г., за который он просит взыскать пени, так как фактически пени начислены за 4 дня просрочки уплаты налога, то есть за период с 03.03.2018 г. по 06.03.2018 г. 

Административный ответчик задолженность по налогу и пени не оплатила.

08.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области по обращению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 25017 руб. и пени в сумме 25 руб. 02 коп, который был отменен по её заявлению определением мирового судьи этого же судебного участка от 28.08.2018 г.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. 

Требование об оплате налога на имущество и пени административным ответчиком не исполнено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2016 год административным ответчиком в не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки указанным налогам и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 916 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 25017 рублей, пени за период с 03.03.2018 по 06.03.2018 г. в сумме 25 рублей 02 копейки, а в общей сумме 25042 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области в сумме 916 рублей 26 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения. 

Председательствующий: Головчанов О. Н.