Дело №

УИД 75RS0№-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 октября 2020 года 

Каларский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В., 

при секретаре Хохлова М.О., 

с участием государственного обвинителя Доржиев Б.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мощелков В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в курорте 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке с Е.Т.И., не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, являющегося пенсионером, проживающего в с. 

<

адрес> Железнодорожный 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные перевозку, хранение огнестрельное оружия, боеприпасов.

Он же совершил незаконные хранение, перевозку взрывчатых веществ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

В 1982 году, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО1 после смерти своего отца, обнаружил у последнего одноствольный нарезной огнестрельный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм 1958 года выпуска, патроны к нему калибра 5,6 мм в количестве 50 штук, порох типа «Сокол» в количестве 3 банок, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 1982 года по июнь 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 9,13,16, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии»; п.п. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; п.п. 1,7,8 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», умышленно незаконно хранил одноствольный нарезной огнестрельный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм 1958 года выпуска, патроны к нему калибра 5,6 мм в количестве 50 штук, порох типа «Сокол» в количестве 3-х банок по месту своего проживания по указанному адресу. В июне 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, получил сертификат по программе «Переселение из ветхого и аварийного жилья в зоне БАМ», в результате чего у него возник преступный умысел направленный, на незаконную перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в июне 2017 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушении требований ст.ст. 9,13,22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии»; п.п. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; п.п. 1,7,8 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», складировал в полимерный мешок незаконно хранящиеся у него вышеуказанный одноствольный нарезной огнестрельный охотничий карабин, патроны к нему калибра 5,6 мм в количестве 50 штук, порох типа «Сокол» в количестве 3-х банок, и не имея соответствующего разрешения, незаконно на заднем сидении принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2121 в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака, умышленно перевез вышеуказанные предметы по месту своего нового места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Железнодорожный 

<

адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 поместил карабин, патроны к нему в количестве 50 штук и порох типа «Сокол» в количестве 3-х банок в ящик дивана в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил указанные оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество до момента изъятия, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Железнодорожный 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> у последнего изъяты одноствольный нарезной огнестрельный охотничий карабин модели ТОЗ-16 № «35990» калибра 5,6 мм 1958 года выпуска, патроны к нему калибра 5,6 мм в количестве 50 штук, порох типа «Сокол» в количестве 3-х банок. 

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на оружие является одноствольным нарезным огнестрельным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» № «№» калибра 5,6 мм 1958 года выпуска, производства Тульского оружейного завода. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов. Выстрелы из карабина после последней чистки производились. Предметы в количестве 50 штук являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, применяемыми для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество массой 235 г, 255,5 г и 240,5г, представленное на экспертизу, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогов, которое предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мощелков В.П. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные перевозку, хранение огнестрельное оружия и боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение, перевозку взрывчатых веществ. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, является пенсионером, состоит в гражданском браке, не имеет иждивенцев, по месту жительства и со стороны правоохранительного органа характеризуется положительно, имеет звание «Ветеран строительства БАМ» и награжден медалями «За трудовое отличие», «За строительство БАМ», «40 лет БАМ», его состояние здоровья и состояние здоровья гражданской супруги, что он не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах, времени и месте незаконных хранении и перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, то есть сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения преступлений, которые им известны не были, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ следует определить с учетом требований, предусмотренных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и повышенной общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Общественная опасность совершенных преступлений состоит в том, что они нарушают порядок общественной безопасности в сфере обращения с оружием, боеприпасам и взрывчатыми веществами, обеспечиваемой установленными специальными правилами обращения с ними.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 за преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - лишение свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа. 

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом целей наказания, данных о личности подсудимого суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая фактические обстоятельства дела, условия жизни ФИО1, который имеет семью, является пенсионером, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, на условия дальнейшей его жизни и жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия им основного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы, вследствие чего постановляет считать данное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив при этом испытательный срок в размере, который по мнению суда, будет достаточным для того, чтобы осужденный своим поведением доказал своё исправление. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: одноствольного нарезного огнестрельного охотничьего карабина модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм 1958 года выпуска, патронов калибра 5,6 мм в количестве 50 штук, находящиеся на хранении в комнате оружия ОМВД России по 

<

адрес>, взрывчатого вещества массой 235 г., 255,5 г., 240,5 г., являющегося порохом типа «Сокол», хранящегося на складе ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>», руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их передачи в ЦЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве адвоката Мощелков В.П., суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 назначено основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, места работы и (или) учебы и не выезжать за пределы муниципального района «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания): 

<

адрес>, с 

<

адрес> Железнодорожный 

<

адрес> ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на условно-осужденного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: одноствольный нарезной огнестрельный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм 1958 года выпуска, патроны калибра 5,6 мм в количестве 50 штук, находящиеся на хранении в комнате оружия ОМВД России по 

<

адрес>, взрывчатое вещество массой 235 г., 255,5 г., 240,5 г., являющееся порохом типа «Сокол», хранящееся на складе ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>, передать в ЦЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Согласно ст. 31 УИК РФ уголовный штраф должен быть оплачен осужденным течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Судья О.В. Шагеева