Дело № 10-53/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Фадеевой О. В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рублева Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми ФИО1 от 07.08.2019 года, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 07.08.2019 года заявление адвоката Рублева В.А. об оплате его труда по осуществлению защиты ФИО2 удовлетворено частично, выплачено вознаграждение адвокату Рублеву В.А. в размере 1 897 рублей 50 копеек, которое взыскано с ФИО2 в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Рублев В.А. просит постановление от 07.08.2019 года изменить, удовлетворить его заявление об оплате в полном объеме, поскольку согласно п. 23 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению утверждается приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ N 174/122н, размер вознаграждения адвоката устанавливается в соответствии с критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), а не на момент процессуального действия.

В судебном заседании прокурор просил апелляционную жалобу адвоката Рублева В.А. оставить без удовлетворения. 

Адвокат Рублев В.А. и осужденный ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п. п. 2, 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ. Согласно п. 23 данного Положения порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждается Министерством юстиции РФ совместно с Министерством финансов РФ.

Совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми ФИО3 от 23.07.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. Защиту подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела осуществлял адвокат Рублев В.А., который обратился в суд с заявлением об оплате его услуг. При разрешении заявления мировым судьей установлено, что на осуществление защиты подсудимого адвокатом Рублев В.А. затрачено 3 дня: 5 июня 2018 года - ознакомление с материалами уголовного дела, 12 июля и 18 июля 2018 года - участие в судебных заседаниях.

При этом, как видно из обжалованного постановления, при расчете вознаграждения адвоката Рублев В.А. за дни осуществления им защиты подсудимого судом принят во внимание пп. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н, согласно которому размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника составлял 550 рублей. 

По результатам рассмотрения заявления мировым судьей постановлено выплатить адвокату Рублев В.А. вознаграждение в сумме 1 897 рублей 50 копеек (550 рублей +(550 х 15%) х 3 дня = 1 897 рублей 50 копеек). 

Вместе с тем, в соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции постановления Правительства РФ от 26 января 2018 года), и п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, устанавливается по критериям, существующим на момент вынесения соответствующего постановления (определения), и с 2019 года составляет за один день участия не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

При таких обстоятельствах вывод суда об оплате вознаграждения адвокату Рублев В.А. за дни осуществления защиты подсудимого ФИО2 в размере 550 рублей является неверным.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает необходимым постановление изменить, апелляционную жалобу удовлетворить, выплатить вознаграждение адвокату Рублев В.А. в размере 3 105 рублей, из расчета: 900 рублей +(900 х 15%) х 3 дня. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу адвоката Рублев В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми ФИО1 от 07.08.2019 года изменить.

Выплатить вознаграждение адвокату Рублев В.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано 

<

данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание правовой помощи ФИО2 по уголовному делу № в размере 3 105 (три тысячи сто пять) рублей 00 копеек за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае, перечислив указанную сумму на счет адвоката Рублев В.А. 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 3 105 рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленным главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ. 

Судья: О.В.Фадеева