Дело № 2-8/2019 (2-425/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Гришковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2019 (2-425/2018) по исковому заявлению 

ФИО1 к Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области о признании права собственности на выморочное имущество: земельный участок, квартиру, вспомогательные строения и сооружения, находящиеся по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности, 

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее – ответчик, Администрация) с иском, в котором указала, что является владельцем домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> постоянно проживает в указанном домовладении, начиная с 01.11.1999 года, с 12.04.2001 года зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире, открыто, непрерывно и добросовестно владеет домовладением как своим собственным после смерти ее дальней родственницы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляет все платежи, несет бремя содержания домовладения.

Ссылаясь на положения статей 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения, данные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", истец просит:

- признать за нею право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с №, категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

- признать за нею право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру № 3 (литер А) общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., пристройку (литер а), сарай (литер Б), дворовую уборную (литер У), забор (№ 1), расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-9).

29.11.2018 года определением Обливского районного суда Ростовской области, по ходатайству истцовой стороны, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области (далее – Инспекция), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – ТУ Росимущества в Ростовской области) (л.д. 60-61).

17.01.2019 года определением Обливского районного суда Ростовской области принят отказ ФИО1 от исковых требований, обращенных к Инспекции и ТУ Росимущества в Ростовской области, производство по делу в участи указанных исковых требований прекращено, Инспекция и ТУ Росимущества в Ростовской области исключены из числа соответчиков по делу и из числа участвующих в деле лиц.

17.01.2019 года в судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, посредством приемной суда представила письменное заявление о рассмотрении дела 17.01.2019 года в ее отсутствие, с указанием на то, что исковые требования, обращенные к Администрации, она поддерживает в полном объеме.

Заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

17.01.2019 года в судебное заседание представитель ответчика – Администрации не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, посредством приемной суда представил письменное заявление о признании иска, в котором указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) представителю ответчика разъяснены и понятны. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Заявление Администрации о признании иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, изучив и оценив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 названного Кодекса предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из письменного признания иска представителем Администрации, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия. Заявление о признании иска подписано Главой Администрации – ФИО3

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, без выяснения фактических обстоятельств дела.

Из представленного истцом в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка от 21.06.2016 года усматривается, что спорный земельный участок с КН №, отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», к виду разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположен по адресу: 

<

адрес> имеет статус ранее учтенного, граница земельного участка не устанавливалась, площадь земельного участка в результате кадастрового учета уточнена на 1 027 кв.м. (л.д. 16).

Из представленного истцом в материалы дела технического паспорта от 12.09.2018 года (л.д. 22-24, 123-138) усматривается, что спорные квартира, вспомогательные строения и сооружения расположены по тому же адресу и представляют из себя:

- квартиру шлакобетонную (литер А) с пристройкой кирпичной (литер а), 1961 года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> назначение «жилое», расположенную на 1-м этаже 1-этажного жилого дома; 

- объект вспомогательного значения – сарай кирпичный (литер Б), площадью 

<

данные изъяты>.м., 1-этажный;

- сооружение вспомогательного использования – дворовую уборную деревянную (литер У) площадью 

<

данные изъяты>

- сооружение вспомогательного использования – забор штакет деревянный (литер №1) протяженностью 

<

данные изъяты> погонных метра.

Вещные права на спорные земельный участок и квартиру в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 31,146), в связи с чем оснований для указания в резолютивной части настоящего решения на прекращение вещных прав на спорные объекты не имеется.

Поскольку истцовой стороной не заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ФИО1 при подаче иска, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска представителем Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области ФИО3

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 в порядке приобретательной давности на:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- квартиру шлакобетонную (литер А) с пристройкой кирпичной (литер а), 1961 года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение «жилое», расположенную на 1-м этаже 1-этажного жилого дома; 

- объект вспомогательного значения – сарай кирпичный (литер Б), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- сооружение вспомогательного использования – дворовую уборную деревянную (литер У) площадью 

<

данные изъяты>.м.;

- сооружение вспомогательного использования – забор штакет деревянный (литер №1) протяженностью 

<

данные изъяты> погонных метра,

расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Судья__Михайлова А.Л._________