РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973 942,15 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 212829,71 рублей, просроченные проценты – 52192,39 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 552729,54 руб., неустойку за просроченные проценты – 156190,51 рублей, расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 12939,42 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 425531,91 рублей под 21,15 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан без обеспечения.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет: 973 942,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 212829,71 рублей, просроченные проценты – 52192,39 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 552729,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 156190,51 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования признала частично, признает задолженность по ссудной задолженности и просроченным процентам, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 425531,91 рублей под 21,15 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). 

Уплата процентов в соответствии с п. 3.2 договора производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, или за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства банком были перечислены на счет заемщика в сумме 425531,91 рублей, последним были получены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком были существенно нарушены условия договора, в установленные графиком платежей сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются не регулярно и не в полном объеме. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет: 973 942,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 212829,71 рублей, просроченные проценты – 52192,39 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 552729,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 156190,51 рублей.

Суд, учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки за просроченную ссудную задолженность и за просроченные проценты, считает, что размер начисленной банком неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении размера повышенных процентов, начисленных банком ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что неустойка за просроченную ссудную задолженность и за просроченные проценты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки за просроченную ссудную задолженность и за просроченные проценты в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для банка в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности суд считает необходимым снизить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность до 100 000 руб., а также размер неустойки за просроченные проценты до 50 000 руб.

Итого размер задолженности по кредитному договору составляет: 415 022,1 руб. (сумма просроченного основного долга 212 829,71 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 52192,39 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность 100 000 руб., неустойка за просроченные проценты 50 000 руб.).

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с него 415 022,1 руб. в пользу банка в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12939,42 рублей, которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 022,1 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 212829,71 рублей, просроченные проценты – 52192,39 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 100 000 руб., неустойку за просроченные проценты – 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12939,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>