11RS0016-01-2020-000102-92 

Дело № 1-39/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н., 

защитника – адвоката Проворова О.В.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется по ст. 158.1 УК РФ в хищении одной бутылки водки «Удорская», объёмом 0,25 литра, стоимостью 90 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Кристалл», совершенном в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При рассмотрении уголовного дела от представителя потерпевшего ООО «Кристалл» К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как претензий к ней Общество не имеет, причинённый ущерб возмещен в полном объёме путём оплаты похищенного товара, достигнуто примирение. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причинённый ООО «Кристалл» ущерб в полном объёме, никаких претензий у потерпевшей стороны к ней не имеется, достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ссылаясь на совершение ею преступления в состоянии опьянения и факты привлечения к административной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный потерпевшим вред в степени, достаточной для восстановления их нарушенных прав. Также установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление впервые. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, загладила вред, причиненный преступлением, от органов дознания не скрывалась, примирилась с потерпевшей стороной, которая не имеет к ней претензий. 

Таким образом, несмотря на то, что инкриминируемое ей преступление совершено в состоянии опьянения, и имевшие место факты привлечения подсудимой к административной ответственности, а также учитывая её поведение до и после совершения инкриминируемого преступления, отсутствие иного компрометирующего материала, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, обвиняемой по ст. 158.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом: - DVD+R диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы лица в течение 10 суток со дня вынесения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено лицом в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Печинин