Дело № 2- 215/ 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 09 июля 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю., 

при секретаре Борисовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как не достигший возраста 

<

 > лет ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 

<

 > лет. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обучался в 

<

 > №» по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.5 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Ответчик не представил своевременно справку о том, что отчислен из учебного заведения, соответственно права на выплату пенсии он не имел. В результате злоупотреблений со стороны ответчика им за период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца с ФСД в размере 

<

 >, что является неосновательным обогащением со стороны пенсионера. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления ПФР в 

<

адрес> Республики Хакасия (межрайонное) неосновательное обогащение в размере 

<

 > 

Истец ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РХ, в лице представителя по доверенности ФИО2 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительству. 

Согласно адресной справке МП Отд МВД России по Бейскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.28,29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Данные нормы согласуются с нормами Международного пакта, согласно которым, при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его не явку в суд не уважительной. 

Согласно ч.2 ст.6 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Проверив материалы дела в их совокупности, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, суд считает, что требования истца о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ, Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В Российской Федерации страховые пенсии по случаю потери кормильца назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч.1 и 2 ст.10 указанного Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 4 статьи 23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ГУ –УПФР в Бейском районе РХ с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца, ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом вынесено решение о назначении пенсии по случаю потери кормильца, с полагающими надбавками, указав в заявлении, что он не работает. В заявлении ответчик, был уведомлен о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, в том числе изменение места жительства, поступлении на работу.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Бейском районе РХ вынесено решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, в соответствии с п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6447 рублей 81 копеек. Кроме того, согласно решению об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решено, установить федеральную социальную доплату к пенсии на основании статьи 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, а именно: доплата составляет 

<

 >

Срок выплаты пенсии установлен на основании справки с места учебы 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зачислен в учебное заведение, на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислен 

<

 > по профессии тракторист - машинист, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> Республики Хакасия принял решения прекратить ФИО1 выплату социальной пенсии и дополнительной социальной нормы, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании, согласно информации 

<

 >, ФИО1, действительно обучался на 1 курсе по профессии тракторист – машинист, отчислен с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме пенсии 

<

 >; в сумме ФСД 

<

 >., в связи с отчислением из учебного заведения 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ, отчислен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Хакасия принял решение подать исковое заявление в суд о возмещении перерасхода средств на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Разрешая требования, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет по излишне выплаченной социальной пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии. Ответчиком не предоставлены возражения.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывая которых исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ возложена на истца.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил право на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.

Свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении обстоятельств исключающих выплаты по потери кормильца не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной как пенсии по случаю потери кормильца, так и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца излишне выплаченной пенсии и доплаты к ней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Хакасия излишне выплаченную сумму социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 

<

 >

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Хакасия уплаченную государственную пошлины в размере 

<

 >

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.Ю. Сорогина.

мотивированное решение изготовлено от 12.07.2019 года