Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания К.О.,

с участием представителя истца А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в суд с иском к А.Ю. о взыскании суммы 865 836 рублей, в том числе: 210 000 рублей сумма основного долга, 126 000 рублей проценты за пользование займом, 529 830 рублей – неустойка; расходов по уплате госпошлины в размере 11 858 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Дата между А.В. и А.Ю. был заключен договор займа, сумма займа составляет 210 000 рублей, со сроком возврата – Дата. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% в месяц, что составляет 10 500 рублей. Согласно п. 3.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 2.2 договора проценты за пользование суммой займа уплачивается заемщиком ежемесячно в срок до ... числа каждого месяца. Обязательства по договору не исполняются.

Истец А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, по доводам, изложенным в нем, дополнив тем, что договор займа был заключен посредством электронной почты, было доверие между сторонами, обращались в полицию, все прекращено, ответчик ничего не вернул, перестал выходить на связь. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик А.Ю. в судебное заседание о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика А.Ю. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от Дата № 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Дата между А.Ю. (заемщиком) с одной стороны и А.В. (заимодавец) с другой стороны заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 210 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Договор заключен путем обмена документами по электронной почте, с использованием личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, договор займа был подписан ответчиком и направлен истцу также путем электронной почты. 

Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа подтверждается также и представленной перепиской из месенджера.

Денежные средства были перечислены ответчику через Сбербанк онлайн, что не оспорено, подтверждено материалами дела.

Согласно п. 1.3 договора срок возврата суммы займа – Дата.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ...% в месяц, что составляет 10 500 рублей. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до ... числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга, процентов, пени в течении ... дней с момента получения, а также компенсацию морального вреда, расходов по оплате юридических услуг. Ответа на претензию не последовало. 

В установленный же срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, доказательств погашения суммы процентов по договору ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено, ответчиком не оспорено.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств А.Ю. в размере 210 000 рублей, подтверждается его подписью в договоре займа, а также чеками ПАО Сбербанк о переводе на карту ответчика А.Ю. денежных средств в общей сумме 240 000 рублей. Требований о взыскании 30 000 рублей истцом не заявлено, в предмет договора данная сумма не входит.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по основному долгу и процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 210 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также произведено начисление процентов по договору за период с ... размере 126 000 рублей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку по условиям договора дата уплаты займа с процентами определена ежемесячно – ... % в месяц, и составляет 10 500 рублей, суд при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период заявленный истцом суд исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – 5% в месяц и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора. 

Стороной истца представлен расчет процентов, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца А.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ... в размере 126 000 руб. из расчета:(10 500 руб. х ....).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит указание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы займа он должен уплатить проценты в размере не менее ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства по условиям договора займа нашел свое подтверждение, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, за период с Дата по Дата, согласно которому указанная неустойка составила сумму 529 830 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика А.Ю. в пользу истца А.В. подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, за период с Дата по Дата в размере 529 830 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Расчет: (865 836 руб. –200 000) х 1% + 5 200 руб. = 11 858 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В. к А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с А.Ю. в пользу А.В. сумму задолженности по основному долгу в размере 210 000,00 руб., проценты за пользование займом 126 000,00 руб., неустойка в сумме 529830, 00 руб. Всего 865836, 00 руб. 

Взыскать с А.Ю. в пользу А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 858 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено Дата.

Судья К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2- 3092/2020.