Дело № 10-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово «13» марта 2017 года

Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>,

по протесту прокурора города г.Кемерово Заратовского О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 15.09.2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 15.09.2016 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, указанного в описательной части постановления мирового судьи от 15.09.2016 года.

27.02.2016 года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступил протест прокурора города Кемерово Заратовского О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 15.09.2016 года.

В протесте, указанное постановление, прокурор считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

- ФИО5 ранее привлечен к административной ответственности и в отношении него в настоящее время возбуждено уголовное дело №*** при этом обстоятельством расследования данного уголовного дела являются события, которые ранее были предметом исследования дела об административном правонарушении, т.е. в настоящее время ФИО5 привлечен к административной ответственности и в отношении него имеется возбужденное уголовное дела за одни и те же нарушения Правил дорожного движения. Привлечение одновременно к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо в соответствии со ст. 4.1 ч.5 КобАП РФ.

В судебном заседании прокурор Голошумова Н.М полностью поддержала требования, указанные в протесте, просил суд отменить постановление мирового судьи от 15.09.2016 года, производство по административному делу прекратить ввиду привлечения ФИО5 к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ.

ФИО5 пояснил в судебном заседании, что ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 пояснил, что составлял на ФИО5 административный протокол по ст.12.26 КРФобАП.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 15.09.2016 года ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 31.08.2016 года в 13-10 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Volvo S30, г/н №***, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственной части СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Volvo S30, г/н №***, в районе 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия (ст. 50 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 УК РФ, ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ), никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 15.09.2016 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора города Кемерово Заратовского О.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 15.09.2016 года в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:копия верна:

Судья: