71RS0019-01-2023-001367-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белевского района Мельникова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пеганова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, башкира, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельства.

ФИО3, осведомленный о том, что в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится имущество, решил совершить кражу данного имущества, с целью последующего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО4, в период с 18 часов 00 минут 14 ноября 2023 г. по 07 часов 30 минут 15 ноября 2023 г., подошел к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедившись в отсутствии хозяев дома и посторонних лиц, а также что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к оконному проему дома ФИО1, которое было закрыто фанерным листом. Толкнув лист фанеры внутрь, и через образовавшийся проём, незаконно проник в дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес> – жилище, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО1 газовый электронагреватель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 руб.

Похищенное имущество ФИО3 вынес из дома ФИО1, обратив в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, изложенное в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 15 ноября 2023г., обвиняемого от 15 ноября 2023г., 20 декабря 2023г. следует, что 14 ноября 2023 г. он и Сергей ушли из 

<

адрес>, где работали и направились пешком в сторону 

<

адрес>. Не зная дороги, пришли 

<

адрес>. Ранее он там не был. Когда он и Сергей проходили по одной из улиц, то встретили женщину, которая представилась Натальей, которая пригласила их к себе домой и предложила выпить немного спиртного, а также покормить их. Они согласились, пришли к одному из одноэтажных домов данной деревни, адреса не знает, но помнит визуально. Зайдя внутрь, Наталья расположила их с Сергеем в одной из комнат, где принесла еды и немного спиртного. Пробыли они у нее около часа. После чего Наталья сказала им, что ей пора уезжать к себе домой в 

<

адрес>. Он и Сергей вышли на улицу и направились в сторону какого-то магазина. Сколько это было по времени не знает, но уже начинало темнеть. Остановившись возле магазина, он и Сергей еще немного постояли на улице. Сергей сказал, что ему надо куда-то сходить, куда именно не пояснил. После чего он ушел. Так как ему негде было переночевать и уже становилось холодно, то он решил залезть в дом к Наталье, зная, что ее нет. Когда он подошел к ее дому, он осмотрелся. Подойдя к одному из окон дома, он увидел, что в одном окне не было стекла, оно было закрыто фанерой. Он толкнул данный лист фанеры, отчего он отскочил от окна и упал. Он залез через окно внутрь данного дома. Оказавшись внутри дома, он осмотрел его. Так как у него не было денег, и он хотел уехать в 

<

адрес>, то решил что-нибудь похитить из этого дома. Он нашел внутри дома коробку белого цвета, в которой оказался газовый нагреватель красного цвета. Марки его он не знает. Он взял данный нагреватель с коробкой и решил, что так как на улице уже темно, то останется в доме до утра, а после этого уйдет. Нагреватель он планировал продать кому-нибудь, а на вырученные деньги уехать в 

<

адрес>. После этого он лег спать в одной из комнат. Проснулся он рано утром. Чтобы его никто не видел, он решил выйти из дома другим путем. Он взял коробку в руки и направился к одному из выходов дома. Как оказалось, он был закрыт только изнутри дома. Открыв дверь, он вышел на улицу. Держа коробку в руках, он пошел по одной из улиц. По дороге он встретил Сергея. Где он был всю ночь, он не знает. С Сергеем они пошли в сторону дороги по направлению в сторону 

<

адрес>. Он хотел остановить попутную машину и предложить им довезти их до 

<

адрес>, а за это решил расплатиться украденным газовым обогревателем. Когда шли по улице, то к ним подъехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, откуда у него в руках коробка. Понял, что скорее всего Наталья приехала к себе домой, и обнаружила пропажу. Не стал ничего скрывать и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи и написал явку с повинной. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л. 

<

...> 99-102)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 15 ноября 2023г., 19 декабря 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве потерпевшей следует, что у неё в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 14 ноября 2023 г. она находилась в 

<

адрес> у себя дома. Около 12 часов 00 минут того же дня, она пошла в магазин. Около магазина встретила двоих неизвестных мужчин, которые стояли возле магазина и тряслись от холода, ей стало их жалко, и она пригласила их домой, чтобы покормить и напоить чаем, на что они согласились. Один мужчина ей представился как Сергей, а второй мужчина пояснил, что она не выговорит его имени и попросил ее называть его по имени Александр. Придя к ней домой, немного посидели, поговорили и попили чай, при этом поясняет, что мужчина, который представился ей, как Александр внимательно наблюдал, что находится у нее дома. Около 14 часов 30 минут она сказала им, чтобы они уходили, так как ей некогда с ними больше находиться, потому что ей надо было в 

<

адрес>. Проводила их до кладбища, чтобы они не заблудились и чтобы убедиться, что они точно ушли. После чего вернулась домой и начала заниматься домашними делами. В 18 часов 00 минут того же дня, уходя из дома, закрыла все двери, проверила замки, выключила счетчик и пошла на остановку, после чего уехала на автобусе в 

<

адрес>. 15 ноября 2023 г. в 07 часов 30 минут ей позвонила знакомая Анастасия и сообщила, что у нее дома всю ночь в комнате горел свет. Она спросила кого та впустила к себе переночевать, на что ответила, что никого не пускала. Также Анастасия сказала, что у нее зашторены окна. Удивилась, почему все зашторено, так как она никогда не пользуется шторами. Также Анастасия сообщила, что от её дома шли двое неизвестных ей мужчин. После чего вызвала такси и поехала в полицию. Прибыв в полицию, увидела двух мужчин, которые были ранее у нее дома. Когда ее опрашивали, сотрудники полиции задали вопрос, был ли у нее газовый обогреватель и показали ей данный обогреватель, на что ответила, что это ее газовый обогреватель, в комплекте которого газовый шланг, сертификат и товарный чек. Данный обогреватель ее отец приобрел около 10 лет назад. После чего написала заявление. Затем с сотрудниками полиции поехали к ней домой в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для проведения осмотра. Когда она приехала к своему дому с сотрудниками полиции, то при подходе к дому она ничего подозрительного не увидела. Когда они прошли внутрь дома, то она обнаружила, что вещи в доме были не на своих местах. Пройдя в одну из комнат, она увидела, что окно в данной комнате было открыто. Сразу она не увидела, так как окно располагается сзади дома и с улицы его не видно. В окне отсутствовал фанерный лист, которым она ранее закрывала окно, так как у нее отсутствовало часть стекла. Фанерный лист она обнаружила рядом с окном, лежащим на полу. Далее она с сотрудниками полиции увидела, что была приоткрыта вторая дверь дома, которая открывалась изнутри дома и ведущая во двор ее домовладения. Она поняла, что в ее дом проникли через окно, а вышли через дверь. После этого она детально осмотрела свой дом. Часть вещей лежала не на своих местах, но кроме похищенного из ее дома газового нагревателя в коробке со шлангом и документами от него, больше ничего не пропало. Также поясняет, что она принимала участие в следственном действии – осмотр предметов. Когда следователь осматривал газовый нагреватель, то она сразу пояснила, что он принадлежит ей, так как она узнала его по внешнему виду, форме, цвету, а также по документации от него. Поясняет, что причиненный ей материальный ущерб она оценивает в 3000 руб., ущерб для нее не является значительным. (л. д. 46-48;49-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им 15 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что его знакомые с 

<

адрес> предложили ему работу, которая заключается в сборе яблок и посадке саженцев яблок в 

<

адрес>. На яблоках он познакомился с мужчиной по имени ФИО3, они с ним вместе работали и общались. В один из дней, ФИО3 предложил ему уйти с данной работы, на что он согласился. 14 ноября 2023 г. он и ФИО3 ушли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, хотели добраться до 

<

адрес>. Они дошли до магазина в 

<

адрес>, где встретили женщину по имени Наталья. Они начали с ней общаться, она пригласила их к себе домой, предложила выпить алкоголь и покормить их. Они пришли к ней, она их покормила, они с ФИО3 выпили, посидели они недолго, где-то около часа, так как Наталье надо было уезжать в 

<

адрес>. Далее они разошлись и пошли с ФИО3 в сторону магазина, больше в этот день он ничего не помнит, так как был очень пьян. Утром, 15 ноября 2023 г. он проснулся на чьей-то веранде. После чего он пошел в сторону магазина и встретил ФИО3, они с ним поздоровались, поговорили и он заметил у него в руке пакет, в котором лежала картонная коробка. Он не стал у него интересоваться, откуда у него данный пакет. И они пошли по трассе 

<

адрес>, чтобы найти попутные машины. Мимо них проехало несколько попутных машин, никто не останавливался, но потом остановилась одна белая машина, в которой были сотрудники полиции. Сотрудники полиции вышли из машины и стали спрашивать у ФИО3, откуда у него пакет с коробкой. Он долго молчал, но потом сказал, что он ее украл у жительницы данного села по имени Наталья. Их попросили поехать в отдел полиции, чтобы опросить о всех обстоятельствах. (л. д. 61-62)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 24 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что14 ноября 2023 г., около 23 часов 00 минут, она вышла на улицу, чтобы выкинуть мусор. Пройдя мимо дома своей соседки ФИО1, она увидела, что в ее доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>., горит свет. Она знала о том, что ФИО1 в этот вечер уехала в 

<

адрес>. Ночью она не стала ей звонить, так как не хотела будить ее. 15 ноября 2023 г. в 07 часов 30 минут она позвонила ФИО1, и спросила не было ли у нее никого дома в 

<

адрес>, а также никого ли она не впускала к себе в дом, на что она ответила, что никого не впускала, дома никого не должно было быть. Также она ей сообщила о том, что в ее доме в одной из комнат горел свет. Далее она ей сказала, что утром 15 ноября 2023 г., на улице, она видела, как со стороны дома ФИО1 в сторону ее дома шли двое незнакомых ей мужчин. Она посоветовала Наталье приехать в 

<

адрес>, чтобы она проверила свой дом и сообщила об этом в полицию. (л. д. 58-59)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 декабря 2023 г., согласно которому он указал, что совершил кражу из дома ФИО1, после чего предложил проехать по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место ФИО3 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где рассказал способ проникновения в дом, место хранения похищенного, способ совершения хищения и обстоятельства совершения преступления. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (л. 

<

...>)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 г., согласно которому осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте, отсутствие похищенного имущества. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (л. 

<

...>)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 270 м северного направления от 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъята картонная коробка, содержащая газовый электронагреватель марки «

<

данные изъяты>», в комплекте которого газовый шланг, сертификат и товарный чек. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (л. 

<

...>)

Заявлением ФИО1 от 15 ноября 2023 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 18 часов 00 минут 14 ноября 2023 г. по 07 часов 30 минут 15 ноября 2023 г. совершило кражу принадлежащего ей имущества. (л. д. 5)

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023 г., согласно которому осмотрены картонная коробка, содержащая газовый электронагреватель марки «

<

данные изъяты>», в комплекте которого газовый шланг, сертификат и товарный чек, обнаруженные и изъятые 15 ноября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: в 270 м северного направления от 

<

адрес>. (л. д. 29-30; 31-35)

Вещественными доказательствами: газовым электронагревателем марки «

<

данные изъяты>», в комплекте которого газовый шланг, сертификат и товарный чек в картонной коробке возвращены потерпевшей ФИО1 (л. д. 40-41)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела. 

Протокол явки с повинной ФИО3 от 15 ноября 2023г. ( л.д. 6) суд на основании ст. 144 УПК РФ исключает из числа доказательств, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были (была ли обеспечена возможность осуществления этих прав), сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов, не имеется, при этом он может быть учтен как обстоятельство, смягчающее наказание.

Рапорт от 15 ноября 2023 г. (л.д.4) согласно ст. 74 УПК РФ, не является доказательством по делу.

Оглашенные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, последовательны, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого ФИО3, заинтересованности у них нет.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, 

их совокупность является достаточной и подтверждает обоснованность обвинения, 

вину подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. С учётом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 привлекался к административной ответственности ( л.д. 113 – 119); на учете у врача – психиатра, врача - нарколога ГБУЗ республики Башкортостан Аскаровская центральная районная больница не состоит (л.д. 128).

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения(со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Сведения о личности подсудимого, которые свидетельствуют о возможности получения им дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о том, что с учетом требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, его исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка ( со слов), отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Поскольку суд принимает решение о назначении не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая время нахождения подсудимого под стражей с момента задержания с 15 ноября 2023г. по 19 января 2024г., суд находит необходимым с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: газовый электронагреватель марки «

<

данные изъяты>», в комплекте которого газовый шланг, сертификат и товарный чек в картонной коробке - возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей, с учетом задержания с 15 ноября 2023 г. по 19 января 2024г. включительно, полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа, считать наказание отбытым.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: газовый электронагреватель марки «

<

данные изъяты>», в комплекте которого газовый шланг, сертификат и товарный чек в картонной коробке - возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева