ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к П.Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и П.Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 117 672,23 рублей, а именно: просроченный основной долг 99 753,34 руб., начисленные проценты 16328,01 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 590,88 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с П.Е.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 99 753,34 руб., начисленные проценты 16328,01 руб., штрафы и неустойки 1 590,88 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3588,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик П.Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. П.Е.В. обратился в АО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк и П.Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами.

Подписывая анкету-заявление, индивидуальные условия, П.Е.В. подтвердил свое согласие с условиями договора и обязался выполнять условия указанного договора, с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», был ознакомлен и согласен.

Пунктом 8 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки и штрафа.

Свои обязательства по договору истец исполнил, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита неоднократно нарушались, ввиду чего у истца возникло право потребовать возврата задолженности.

Задолженность ответчика составляет 117 672,23 рублей, а именно: просроченный основной долг 99 753,34 руб., начисленные проценты 16328,01 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 590,88 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Задолженность образовалась в период с 17.12.2019г. по 16.03.2020г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности П.Е.В. по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по кредитной карте, выписками по счету заемщика, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, копией паспорта заемщика, Уведомлением об Индивидуальных условиях кредитования, распиской в получении банковской карты, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан математически соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ранее обращался с заявлением о взыскании указанной задолженности в приказном порядке, ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, в суд не представил.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению считает обоснованными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3588,98 рублей, что подтверждается материалами дела. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с П.Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг 99 753,34 руб., начисленные проценты 16 328,01 руб., штрафы и неустойки 1 590,88 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3588,98 рублей, а всего 121 261,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья: