Дело № 1-193/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 12 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., при секретаре судебного заседания Маркиной Я.А., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Золотовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок которого продлен с учетом постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд удостоверился, что обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение об избрании ему указанной меры пресечения, сохраняют свое значение.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеет. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого деяния, у суда имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, и в отношении него невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления на территории юрисдикции Советского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, в виде домашнего ареста, продлить на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных запретов на 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток (в течение 3 суток - в части меры пресечения).

Постановление вступило в законную силу 23.04.2024 г.